Справа № 923/268/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 06 грудня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 923/268/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021 по справі №923/268/21 за заявою Приватного ~підприємства "ХЕРСОНСЬКІ ДІТКИ" до Приватного ~підприємства "Щасливе дитинство" про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021 визнано вимоги кредиторів із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема Приватного підприємства "ВЕСЕЛКА-ПЛЮС", Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", Приватного підприємства "ТАРІДА-ПЛЮС", Приватного підприємства "ОДЕСЬКІ ДІТКИ", Приватного підприємства "ОРЕНДА-ПЛЮС", Приватного ~підприємства "ХЕРСОНСЬКІ ДІТКИ", тощо. Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна". Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3~ ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4~ ~~~~Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2~ ~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Абзацем 4~ ~статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"~ ~з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. В силу приписів п.2.4 ч.2~ ~ст.4 Закону України "Про судовий збір"~ ~за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 в частині визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "ВЕСЕЛКА-ПЛЮС", Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", Приватного підприємства "ТАРІДА-ПЛЮС", Приватного підприємства "ОДЕСЬКІ ДІТКИ", Приватного підприємства "ОРЕНДА-ПЛЮС", Приватного ~підприємства "ХЕРСОНСЬКІ ДІТКИ". Відтак, оскаржуючи до суду апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції в частині визнання шести кредиторських вимог, які надійшли до суду першої інстанції у 2021 році, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 40~ ~860 грн (2270 * 2 * 6 * 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №3379 від 17.11.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810 грн. Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 34 050 грн. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ~ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021 у справі №923/268/21 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~