Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/268/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.02.2022
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 09 лютого 2022 року ~~м. Одеса Справа № 923/268/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021 по справі №923/268/21 за заявою Приватного ~підприємства "ХЕРСОНСЬКІ ДІТКИ" до Приватного ~підприємства "Щасливе дитинство" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №923/268/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021. Ухвалою суду від 28.12.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2022 о 12:00. До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ Нові Бізнес Погляди адвоката Карпенко А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, до Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Конте Україна" адвоката Левицького В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Заяву представника ТОВ Нові Бізнес Погляди адвоката Карпенко А.А. ~про проведення судового засідання по справі №923/268/21 призначеного до розгляду на 10.02.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2. Заяву представника ТОВ "Конте Україна" адвоката Левицького В.А. про проведення судового засідання по справі №923/268/21 призначеного до розгляду на 10.02.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 3. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5. 4. Надати можливість представнику ТОВ Нові Бізнес Погляди адвокату Карпенко А.А. ~~взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою. 5. Надати можливість представнику ТОВ "Конте Україна" адвокату Левицькому В.А. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/268/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/268/21 — Ухвала — Кишеня