Справа № 905/825/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/825/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя ~Шутенко І.А. за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О. за участю представників учасників справи: ініціюючого кредитора ~- Іваненко Є.В. боржника не з`явився кредитора ГУДПС у Донецькій області не з`явився розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3407Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано суддею Н.В. Величко у приміщенні господарського суду Донецької області 28.09.2021, постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021) про визнання кредиторських вимог у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (код ЄДРПОУ 41048384; адреса: 49000, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101) до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21 визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25) в сумі 1.522.853,66 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні, 66 коп.) зі сплати єдиного соціального внеску. В іншій частині вимог відмовлено. Головне управління ДПС у Донецькій області із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника на суму 26 692 653,64 грн., та прийняти нове рішення, яким повністю визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 905/825/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області ~на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021, призначено справу до розгляду на ~07.12.2021. 06.12.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання (вх. 14122) про відкладення розгляду справи. 06.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Венської О.О. надійшов відзив (вх.14164) на апеляційну скаргу, у зв`язку з її неможливістю прибути у судове засідання. 06.12.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта - Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява (вх. 14188) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 на 10:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП). 07.12.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшло клопотання (вх. 14195) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання. В судове засідання, призначене на 07.12.2021, з`явився представник ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016", представники інших учасників справи не з`явились. В судовому засіданні 07.12.2021 колегія суддів, розглянувши заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, вирішила у їх задоволенні відмовити, оскільки вони є необґрунтованими. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти їх в суді, а тому заявники клопотання, у разі їх бажання бути присутніми у судовому засіданні, повинні були направити інших представників. Що стосується заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі "Easycon" за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви. В судовому засіданні 07.12.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників учасників справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді справи до ~"11" січня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~117. 2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/825/21 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.01.2022 о 12:00 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, що звернувся із зазначеним клопотанням. 4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon. 5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги. 6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко