Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/538/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.12.2021
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "06" грудня 2021 р. Справа № 902/538/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Крейбух О.Г. судді Юрчук М.І. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників сторін: скаржника - не з`явився ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвокат Пилип В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року, у справі №902/538/16 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про визнання банкрутом УХВАЛИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 у справі №902/538/16. В судове засідання представник скаржника не з`явився. Однак від скаржника на адресу суду 06.12.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання обґрунтованих щодо юридично значущих обставин та наданих доказів необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи. В судовому засіданні представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" щодо поданого клопотання поклався на розсул суду. Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти на 10.01.2022 об 14:30 год. У відповідності до приписів частин 1, 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити усну заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" шляхом проведення судового засідання 10.01.2022 об 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" січня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 2. Заяву представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" Пилипа В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/538/16 задоволити. 3. Попередити представника ПАТ "Українська інноваційна компанія", що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. 5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/538/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/538/16 — Ухвала — Кишеня