Справа № 913/196/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 09 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/196/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби ~у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область ~(вх. №3388 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21 (суддя Фонова О.С., повний текст ухвали складено 18.10.2021) за заявою ~Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, м. Сєвєродонецьк Луганської області про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання~ ~~~~~~~(вул. Гагаріна, буд. 70-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни у сумі основного зобов`язання ~~~~209497,35 грн ~та у сумі 22700,00 грн ~сплаченого судового збору; ~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 13.10.2021; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання~ ~~~~~~~арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну; ~встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання~ ~~~~~~~~~~~у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області; ~встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.06.2021; ~встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.06.2021; ~призначено попереднє засідання.~ ~~~~~~~ 27.04.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника~ ~~- Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання. 31.05.2021 Головне ~управління ДПС у Луганській області звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою (№4448/5/12-32-20-00-26 від 25.05.2021) про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання~ ~~~у справі про банкрутство №913/196/21, в якій просило: 1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Луганській області у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання у загальному розмірі 8630555,67 грн, з яких: 5500600,32 грн (1986071,22 грн основний платіж, 3155154,22 грн штрафні санкції, 359374,88 грн пеня) податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 7222,95 грн (5688,19 грн основний платіж, 1534,76 грн пеня) податок на прибуток приватних підприємств; 123750,84 грн (0,76 грн основний платіж, 122500,13 грн штрафні санкції, 1249,95 грн пеня) податку на додану вартість; 177529,60 грн (154826,92 грн основний платіж, 22702,68грн пеня) земельний податок з юридичних осіб; 1507395,46 грн (1507380,67 грн основний платіж, 14,79 грн штрафні санкції) орендна плата з юридичних осіб; 783,58 грн (680,00 грн штрафні санкції, 103,58 грн пеня) адміністративні штрафи та інші санкції; 133272,92 грн (729137,83 грн основний платіж, 241431,05 грн штрафні санкції, 34270,04 грн пеня) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 2. Зобов`язати арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання~ ~~~~~внести суму кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у загальному розмірі 8 630 555,67 грн до реєстру кредиторів у справі №913/196/21, в черговості встановленої законодавством. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області ~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання в сумі ~~~~~~~~8 441 333,44 грн основна заборгованість та 4 540,00 грн судовий збір. Відхилено ~грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області в сумі 89449,78 грн. ~~~~~~~~~~~ Головне ~управління ДПС у Луганській області із вказаним судовим рішенням частково не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21 в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області у загальній сумі 89449,78 грн ~скасувати та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до боржника задовольнити в повному обсязі, а саме, на загальну суму ~8 530 783,22 грн. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 21.10.2021. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21 ~залишено без руху підставі ~пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання копії апеляційної скарги на адресу учасникам ~справи. 25.11.2021 (згідно поштового конверту) Головним ~управлінням ДПС у Луганській області до суду апеляційної інстанції надано лист (вих. №9721/5/12-32-20-03-26 від 25.11.2021, вх. №13821 від 29.11.2021), до якого скаржник надав докази направлення копії апеляційної скарги від 01.11.2021 за №9120/5/12-32-20-00-26 іншим сторонам у справі, перелік яких викладено в ~ухвалі суду апеляційної інстанції від 15.11.2021, а також платіжне доручення №1213 від 03.11.2021 про спалту судового збору в розмірі 2270,00 грн. Також, 09.12.2021 до суду апеляційної інстанції скаржником надано платіжне доручення від 01.12.2021 №1372 про доплату судового збору у розмірі 4540,00 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 скаржником усунено. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його ~задоволення виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції прийнято 11.10.2021, повний текст судового рішення складено 18.10.2021. Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення (з урахуванням дати складання повного тексту судового рішення) було 28.10.2021. Як зазначає апелянт у наданому до суду клопотанні ~та підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим поштовим відправленням №6102255379355, ухвалу ~Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21 отримано апелянтом 21.10.2021 (а.с. 202 т. 2). Відповідно до штампу на поштовому конверті, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 01.11.2021 (з урахуванням вихідного дня 31.10.2021), тобто протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду першої інстанції від 11.10.2021. За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ~скаржник має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження в порядку приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України. ~~ Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наявні в матеріалах справи документи, якими підтверджується отримання ~скаржником копії судового рішення першої інстанції 21.10.2021, направлення до суду апеляційної скарги 01.11.2021, приймаючи до уваги усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось судом апеляційної інстанції в ухвалі від 15.11.2021, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При перевірці матеріалів апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/196/21 ~за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби ~у Луганській області. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло. Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби ~у Луганській області про поновлення пропущеного ~процесуального ~строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби ~у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2021 у справі №913/196/21. 3. Призначити справу №913/196/21 до розгляду на ~~"18" січня 2022 р. о 10:45 ~~год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи. 4. Учасникам провадження у справі про банкрутство встановити строк до 24.12.2021 включно для подання ~відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі. 5.Встановити учасникам справи строк до 24.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~~~ ~