Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2759/21

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
09.12.2021
Суддя
Лутак Т.В.

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "09" грудня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2759/21 ~ За кредиторською заявою Головного управління ДПС у Донецькій області ~~ у справі № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лутак Т.В. Без виклику представників учасників судового провадження Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 10, ідентифікаційний код - 13481225) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, будинок 68), зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 20.12.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 17.01.2022, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 31.12.2021, відомості про що зобов`язано надати суду. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» здійснено 02.11.2021, номер публікації якого 67516. До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Донецькій області із заявою б/н від 17.11.2021 (вх. № 28038/21 від 06.12.2021) про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» у розмірі 80~ 790, 35 грн. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Суд, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області та призначити її до розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд ~ УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Донецькій області призначити на "17" січня 2022 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду: - нормативно обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням правової природи, заявлених до визнання грошових сум (основний платіж, пеня, штрафні санкції), конкретних періодів («з» - «до») виникнення/нарахування, заявлених до визнання грошових сум та строку виникнення у боржника зобов`язання щодо сплати заборгованості, заявленої до визнання; - документально підтвердженні письмові пояснення щодо виконання (в добровільному чи примусовому порядку) постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2012 у справі № 2а/0570/16381/2021. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області. 4.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 5.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління ДПС у Донецькій області та розпорядника майна боржника. 6.~~~~~~~~~~Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Головному управлінню ДПС у Донецькій області. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 09.12.2021. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2759/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2759/21 — Ухвала — Кишеня