Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/314/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
23.12.2021
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 23.12.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/314/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого ~судді: Мороза В.Ф. - доповідач, суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/314/18 заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вих.№02-76/74 від 19.11.2020) про покладення субсидіарної відповідальності ~за зобов`язаннями ТОВ СІ-Інвест у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх учасників та керівників боржника до:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс» (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; код ЄДРПОУ 33225649) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум-Інвест» (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; код ЄДРПОУ 34729397) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Полімікт» (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; код ЄДРПОУ 38451483) 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Житомир-Капіталбуд» (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; код ЄДРПОУ 35485572) 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 6) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ) 7) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Кредитори: 1. Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555; ліквідатор арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м.Київ-49, а/с 53) ~ 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт» (01004, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.69) ~~ 3. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) ~ Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ~«Укрексімбанк» Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210) ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 27.09.2021 ~у справі №908/314/18, розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16.12.2021р. о 15 год. 00 хв. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 27.09.2021 у справі №908/314/18. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 27.09.2021 у справі №908/314/18 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 27.09.2021 по справі №908/314/18, розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16.12.2021р. о ~15 ~год. 00 ~хв. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 31.01.2022 р. о 14:30 год. Представником ОСОБА_1 до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Київської області. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в ~Господарському суді Київської області. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ~ ~УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Київської області задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 908/314/18 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. 3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 31.01.2022 о 14:30 год. 4. Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Семона Петлюри, 16), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.01.2022 о 14:30 год. ~Документи представника який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні ~бути в матеріалах справи. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання 5.~ ~Копію ухвали надіслати учаснику справи та на електронну адресу Господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/314/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/314/18 — Ухвала — Кишеня