Справа № 922/4346/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23.12.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4346/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя ~Плахов О.В. за участю секретаря Гончарова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ (вх. №3548 Х/2) на ухвалу ~~~господарського суду Харківської області від 02.11.21 у справі № 922/4346/19 за ~~~заявою ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" , м. Київ до Приватного підприємства "Карго Тренд", про визнання банкрутом,- ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі № ~~922/4346/19 , крім іншого, ~~~~визнано юридичну особу Приватне підприємство "Карго Тренд" (код ЄДРПОУ 38136797) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудого А.М., якому встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі № ~~922/4346/19 суду ~~відсторонено арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Карго Тренд", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. 04.08.2021 до суду надійшло звіт клопотання арбітражного керуючого ~~~~~~~~Рудого А.М. (вх. 4789) про нарахування та виплату грошової винагороди, в якому просить суд: 1. погодити звіт у справі №922/4346/19 про визнання банкрутом ПП "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48А, код ЄДРПОУ 38136797) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) Рудому А.М. за період з 27.05.2020 по 15.04.2021. 2. стягнути з кредиторів на користь ~~~~~~~~арбітражного керуючого (ліквідатора) Рудого А.М. за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 пропорційно заявленим та визнаним грошовим вимогам основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора. Клопотання обґрунтовано тим, що в процедурі ліквідації виплат грошової винагороди арбітражному керуючому Рудому А.М. за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 не проводилось. Залишається неоплаченою грошова винагорода арбітражному керуючому Рудому А.М. за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.05.2020 по 15.04.2021. Ухвалою господарського суду Харківської області ~~від 05.08.2021 у справі №922/4346/19 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. 4789 від 04.08.2021) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рудому А.М. за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.05.2020 по 15.04.2021. До суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшли заперечення (вх. 21110 від 09.09.2021) на клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. В запереченнях наводить обґрунтування щодо своєї ~~позиції та просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі. Від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшли пояснення (вх. 5367 від 10.09.2021) щодо заявленого клопотання, в яких він уточнює прохальну частину клопотання в частині розміру винагороди та її розподілу між кредиторами. 27.09.2021 до суду від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" надійшов відзив (вх. 22517), в якому кредитор не погоджується з доводами викладеними арбітражним керуючим Рудим А.М. в звіті та клопотанні про нарахування основної грошової винагороди, вказує, що даний звіт не було затверджено комітетом кредиторів, зазначає, що така вимога є передчасною, вважає роботу арбітражного керуючого Рудого А.М. незадовільною, у зв`язку з чим у даній справі кредитором було подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Рудого А.М. До суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшли уточнення (вх. 6801 від 29.10.2021). З урахуванням поданих уточнень, арбітражний керуючий просить суд 1. погодити звіт у справі № 922/4346/19 про визнання банкрутом ПП "Карго Тренд" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кімн. 4-48А, код ЄДРПОУ 38136797) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) Рудому А.М. за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 в сумі 167335,36 грн; 2. стягнути на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Рудого А.М. за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 пропорційно заявленим та визнаним грошовим вимогам з таких кредиторів: - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" - 135333,81 грн; - ТОВ "Алавія груп" - 30759,39 грн; - ГУ ДПС у Харківській області - 1242,06 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № ~~922/4346/19 задоволено ~~клопотання~ ~~~~~арбітражного керуючого~ ~~~~~Рудого А.М. (вх. 4789 від 04.08.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 з урахуванням поданих уточнень (вх. 5367 від 10.09.2021 та вх. 6801 від 29.10.2021) частково. Затверджено ~~звіт арбітражного керуючого Рудого А.М. ~~про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ~~за період з з 27.05.2020 по 15.04.2021 (не включно) ~~у розмірі 167 192,32 грн; Визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рудого А.М. ~~за виконання повноважень ліквідатора ПП "Карго Тренд" та процедурі~ ~~~~~за рахунок кредиторів - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", ТОВ "Алавія Груп", ГУ ДПС у Харківській області пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" (адреса: Україна, 01011, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 19, код ЄДРПОУ 39534853) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 749 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду у розмірі 135793,60 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" (адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул. Михайлівська, будинок 24А, код ЄДРПОУ 39884302) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 749 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду у розмірі 30 178,21 грн. Стягнуто з Головного управління у Харківській області ~~(адреса: Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 749 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду у розмірі 1220,51 грн. Кредитор- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", ~~через систему "Електронний суд" подало на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/4346/19 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального ~~права, просить цю ухвалу скасувати та постановити нове ~~судове рішення, яким відмовити у повному обсязі ~~~~у задоволенні заяви ~~арбітражного керуючого~ ~~Рудого А.М. (вх. 4789 від 04.08.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.05.2020 по 15.04.2021 з урахуванням поданих уточнень (вх. 5367 від 10.09.2021 та вх. 6801 від 29.10.2021) ~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 з урахуванням ухвали від 30.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ ( вх. №3548 Х/2) на ~~~ухвалу ~~~господарського суду Харківської області від 02.11.21 у справі № 922/4346/19 та призначено розгляд справи в судове ~засідання ~з повідомленням ~сторін на 23.12.2021 р. о 12:00. ~~~~~~ На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи №922/4346/19 визначено колегію суддів у складі: Тарасова І.В.~ ~~ головуючий суддя-доповідач, суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В. У судове засідання до Східного апеляційного господарського суду 23.12.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. З огляду на зміну складу колегії суддів, неявку сторін у судове засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~1. ~~Розгляд справи відкласти на ~03 лютого 2022 року о ~12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~104 . ~~~~~~2. ~~~~Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. ~~~~3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов