Справа № 922/4346/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" серпня 2022 р. м. Харків Справа № 922/4346/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) у справі за заявою ~ТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ~ ~ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ ~~ про визнання банкрутом ~ ~ПП "Карго Тренд", м. Харків, ~код ЄДРПОУ ~38136797 ~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 ПП "Карго Тренд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рудого А.М. 21.09.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 22087), в якому арбітражний керуючий Рудий А.М. просить суд: 1) витребувати у ТОВ "Сінгай" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, код ЄДРПОУ 38930305) засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ПП "Карго Тренд" за весь період з 30.01.2017 по теперішній час в тому числі: - договори та додаткові угоди; - докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано первинні бухгалтерські документи; - акти, ордери, накладні або інші докази на підтвердження фактичного виконання договорів; - докази оплати за договорами; - акти звірок взаєморозрахунків. Витребувані документи направити на адресу господарського суду та ліквідатора; 2) витребувати ~від ТОВ "Каракерт" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, код ЄДРПОУ 42156534) засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ПП "Карго Тренд" за весь період з 30.01.2017 по теперішній час в тому числі: - договори та додаткові угоди; - докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано первинні бухгалтерські документи; - акти, ордери, накладні або інші докази на підтвердження фактичного виконання договорів; - докази оплати за договорами; - акти звірок взаєморозрахунків. Витребувані документи направити на адресу господарського суду та ліквідатора. Крім того, ліквідатор просить розглянути подане клопотання за його відсутності. В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор вказує на те, що відповідно до інформації, ~яка ~міститься ~у ~виписках ~по рахункам ПП "Карго Тренд", наданих АТ "Райффайзен Банк Аваль", підприємство боржника мало господарські відносини, зокрема з ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт". В розпорядженні ліквідатора відсутні первинні бухгалтерські документи, щодо зазначених взаємовідносин боржника з вказаними суб`єктами господарювання. Ліквідатор на виконання покладених на нього обов`язків звернувся до ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт" із запитом про отримання таких документів. Листами від 18.08.2021 ТОВ "Сінгай" і ТОВ "Каракерт" повідомили ліквідатора про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ ліквідатор має право на запитування та отримання документів, у тому числі від юридичних осіб за їхньою згодою. З огляду на викладене, товариства надали ліквідатору відповідь про відсутність у них обов`язку надавати витребувані ліквідатором документи. Наведені обставини зумовили звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням. Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) до розгляду на 02.11.2021. Залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора ТОВ "Каракерт" та ТОВ "Сінгай" як осіб, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Ухвалено ліквідатору надати пояснення та докази щодо звернення до Лютова О.М. (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника за період, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначених у клопотанні документів, які ліквідатор просить витребувати у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт". Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) на 16.12.2021. Судове засідання, призначене на 16.12.2021, не відбулося, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги ТОВ "НВП "Енергомонтаж" на ухвалу суду від 21.12.2021 та направленням справи 22.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. Справа повернулася до господарського суду Харківської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) до розгляду. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) до розгляду на "04" жовтня 2022 р. о(об) 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Ліквідатору надати пояснення та докази звернення до ОСОБА_1 (попереднього керівника банкрута) з метою отримання документації боржника за період, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема, документів, ~~зазначених ~~у ~~клопотанні, ~~які ~~ліквідатор ~просить ~витребувати ~у ТОВ "Сінгай" та ТОВ "Каракерт". Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Сінгай", ТОВ "Каракерт". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~