Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/313/20 ~
Колегії суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3947 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/313/20 ~
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" ~
до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро",
про визнання банкрутом,- ~~
ВСТАНОВИЛА:
До Господарського суду Харківської області від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання вх. 22889 від 30.09.2021, в якому просить суд притягнути до відповідальності:
- ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 ~~~дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_3 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_5
за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на них ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі № 922/313/20, зокрема, ухилення від вчинення дії, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству за ч. 2 статті 135 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/313/20 задоволено клопотання ліквідатора (вх. 22889 від 30.09.2021) про притягнення до відповідальності; стягнуто зі ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 7137 грн штрафу (як засобу процесуального примусу); стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 7137 грн штрафу (як засобу процесуального примусу); стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 7137 грн штрафу (як засобу процесуального примусу).
ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, встановленим обставинам справи, просить ухвалу скасувати в частині стягнення ОСОБА_1 7137 грн штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про притягнення до відповідальності.
Відповідно до п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/313/20, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного ~господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/313/20, які стосуються оскаржуваної ухвали суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~