Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4531/15

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
20.01.2021
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" січня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/4531/15 ~ за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Прайд», м. Київ (код ЄДРПОУ 39270786) та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород (код ЄДРПОУ 33437883) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 34979368) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя ~~~Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Бізнес Прайд» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61». Постановою Господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ТОВ «Трейдагропостач-61» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2019 ліквідатором ТОВ «Трейдагропостач-61» призначено арбітражного керуючого Макового О.В. На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. 18.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 16.01.2021 б/№ (вх. № 1080/21) про витребування доказів. Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Трейдагропостач-61». В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 81 ГПК України та ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, і зазначає, що запитувані докази необхідні для з`ясування обставин щодо можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на його засновників або керівника у разі встановлення обставин щодо доведення Боржника до банкрутства. Ліквідатор Банкрута звернувся з відповідним клопотанням від 26.11.2020 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо надання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Боржника, проте листом від 10.12.2020 № 302 ліквідатору було відмовлено у наданні запитуваних матеріалів, оскільки надання реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за рішенням суду. Згідно ч. 1, 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою. Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечення принципу безумовної повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі. Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Макового О.В. від 16.01.2021 б/№ (вх. № 1080/21) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю. Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Макового О.В. від 16.01.2021 б/№ (вх. № 1080/21) про витребування доказів задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Трейдагропостач-61» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 34979368). 3.~~~~~~~~~~Попередити Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України. 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області. ~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 20.01.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/4531/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/4531/15 — Ухвала — Кишеня