Справа № 924/556/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "19" січня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/556/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Сіріус Екстружен" ~на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.12.2020 суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/556/20 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" ~~ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" ~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 року у справі № 924/556/20 задоволено заяву~ ~~ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 38 728 636,80 грн.~ ~~ Зобов`язано~ ~~розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 38 724 432,80 грн.~ ~~у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204,00 грн. судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою~ ~Кодексом України з процедур банкрутства~ ~~черговістю та врахувати дані вимоги~ ~~під час проведення розрахунків з кредиторами. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Сіріус Екстружен" звернувся з апеляційною скаргою від 28.12.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить останню скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні Заяви ТОВ «Лампка Агро» № 3010612020 від 30.06.2020 про кредиторські вимоги до Боржника в загальній сумі 38 728 309,16 грн, з яких 28 954 300,00 грн. - основний борг, 8 494 923,54 грн. - проценти за користування грошовими коштами, 574 911,59 грн. - 3% річних, 700 297,67 грн. - інфляційні витрати, 4 204,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 28.12.2020 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 30.12.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду). Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/556/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. Листом від 31.12.2020 року матеріали справи № 924/556/20 витребувано із Господарського суду Хмельницької області. 13.01.2021 року матеріали справи № 924/556/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне. Скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ним 18.12.2020, а тому скарга подається в десятиденний строк з моменту отримання повного рішення. За таких обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України. Судом встановлено, що в судовому засіданні 10.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали у справі № 924/556/20 направлено сторонам 17.12.2020 року. Вказане стверджується відміткою канцелярії суду на звороті останнього аркушу ухвали. З вищезазначеного вбачається можливість отримання останнім повного тексту ухвали 18.12.2020 року. За умовами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти (десяти) днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду. Враховуючи, отримання скаржником повного тексту ухвали 18.12.2020 року, відповідно апеляційна скарга мала бути подана у строк до 28.12.2020 включно. Згідно відмітки пошти на конверті, апелянт надіслав скаргу 28.12.2020, тобто в межах наданого строку, який відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України надає право на поновлення пропущеного строку. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ "Сіріус Екстружен" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити ТОВ "Сіріус Екстружен" строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сіріус Екстружен" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 у справі №924/556/20. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3 . 4. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 5. Ухвалу направити всім учасникам справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.