Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9795/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.02.2021
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 15.02.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9795/16~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О., ~~~~~~~~~~розглянувши клопотання Головного управління ~Державної податкової служби України у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за заявою~~~~~~~~~~Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро ~~~~~~~~~~про визнання грошових вимог на суму 147 682,95 грн. та 4 204,00 грн. судового збору ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. відмовлено в задоволенні грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 147 682,95 грн. та 4 204,00 грн. судового збору. ~~~~~~~~~~Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р., визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на суму 36 909,59 грн. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 6 306,00 грн. На адресу апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на ~22.02.2021р. ~ ~~~~~~~~~~На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом. ~~~~~~~~~~Апеляційним господарським судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/9795/16 Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області сплачено судовий збір у сумі 20 670,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 2177 від 29.12.2020р., замість необхідних 6 306,00 грн. ~Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору складає 14 364,00 грн. ~~~~~~~~~~Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. ~~~~~~~~~~Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". ~~~~~~~~~~Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. ~~~~~~~~~~У випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, встановлених ч. 1 цієї статті - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ~апеляційний господарський суд ~- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору. ~~~~~~~~~~Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України 14 364,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення ~~~~~~~~~~№ 2177 від 29.12.2020р. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9795/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9795/16 — Ухвала — Кишеня