Справа № 916/1601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про роз`єднання справ ~ "02" березня 2021 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1601/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський до боржника: Колективного підприємства «Промжилбуд» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; код ЄДРПОУ 14117065) про визнання банкрутом Встановив: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.07.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 3 а.с. 22-25) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд» (далі КП «Промжилбуд»); визнано грошові вимоги Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський до КП «Промжилбуд» у сумі 2~ ~~~~~~~856~ ~~~~~~~269, 83 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном КП «Промжилбуд»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Орлолву Т.А. Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2020р. визнано вимоги кредиторів КП «Промжилбуд» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 6 а.с. 38-39). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. (т. 7 а.с. 74-76) заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про припинення її повноважень розпорядника майна КП «Промжилбуд» задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Т.А. від виконання повноважень розпорядника майна КП «Промжилбуд»; розпорядником майна КП «Промжилбуд» призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р. (т. 9 а.с. 81-89) апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі № 916/1601/20 в частині призначення розпорядником майна КП Промжилбуд арбітражного керуючого Сніткіну І.А. - скасовано та прийнято нове рішення; розпорядником майна КП Промжилбуд призначити арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2021р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1601/20 про банкрутство КП «Промжилбуд». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. справу прийнято до свого провадження. ~~ При підготовці справи до розгляду господарським судом було виявлено справи, які містять позовні вимоги, а саме: 1) справа №916/3785/19 за позовом агрофірми радгосп "Білозерський" ~до відповідача Колективного підприємства "Промжилбуд" про визнання недійсним одностороннього правочину. За вказаною ~позовною заявою було відкрито ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. (суддя Щавинська Ю.М.) відкрито провадження у справі №916/3785/19. В подальшому після передачі ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2020р. справи №916/3785/19 для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства "Промжилбуд" ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) прийнято справу №916/3785/19 до свого провадження; об`єднано в одне провадження справи №916/3785/19 та №916/1601/20, які розглядаються господарським судом Одеської області; справі присвоєно №916/1601/20. 2) справа №916/1391/20 за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський до відповідача Колективного підприємства Промжилбуд про визнання недійсним договору та додаткової угоди. За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. (суддя Петренко Н.Д.) було ~відкрито провадження у справі № 916/1391/20. В подальшому після передачі ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2020р. справи №916/1391/20 для подальшого розгляду господарським судом Одеської області в межах справи №916/1601/20 про банкрутство колективного підприємства Промжилбуд ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) прийнято справу №916/1391/20 до свого провадження; об`єднано в одне провадження справи №916/1391/20 та №916/1601/20, які розглядаються господарським судом Одеської області; справі присвоєно №916/1601/20. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019р. введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно ~ч.2 Прикінцевих і Перехідних Положень якого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з цього моменту. Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ ~~~~~~~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~~~~~~~Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими~ ~~~~~~~Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до~ ~~~~~~~Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними~ ~~~~~~~Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Відповідно до ч.6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Ч. 7 ст. 173 ГПК України передбачено, що ~~~~~~~~~про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне застосувати передбачений господарським процесуальним законодавством та законодавством про банкрутство спосіб розгляду наявних справ для забезпечення виконання завдання господарського судочинства та виділити їх у самостійні провадження. Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 173, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Роз`єднати в окремі позовні провадження справи №916/3785/19, №916/1391/20 відносно справи №916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства "Промжилбуд" для розгляду в її межах за правилами Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили ~02.03.2021р. ~та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~