Справа № 917/399/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "16" березня 2021 р.~~~~~~~~~~Справа № 917/399/15 Суддя ~Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава (вх. №764 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15 суддя Білоусов С.М. у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, ~м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 43142831 до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 (код ЄДРПОУ 00374829) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 10.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області ~надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог на суму ~5 847 087,45 грн. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2020 року прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог до розгляду. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог в частині грошових вимог, які виникли в період часу з 2009 року по 10.10.2017 року в розмірі 3 221 477,71 грн. Залишено без розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог в частині визнання грошових вимог, які виникли в період часу з 01.10.2017 року по 30.10.2019 року та включення їх до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній законодавством. ~~~~~~~~~~Не погодившись з прийнятою ухвалою, кредитор, ГУ ДПС у Полтавській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ГУ ДПС у Полтавській області строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №914/399/15. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15. ~Допустити зміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) у порядку процесуального правонаступництва. ~~~~~~~~~~Задовольнити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у загальному розмірі 5579693,00 грн, а також суму судового збору в розмірі 3842,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в черговості визначеній Кодексом України з процедур банкрутства. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є, Чернота Л.Ф. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, зокрема, ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум з 01.01.2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102,00 гривні. Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про приєднання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області подана до Господарського суду Полтавської області 10.01.2020, про що свідчить штамп суду на першому аркуші відповідної заяви (вх. 71/20 від 10.01.2020). З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником до першої інстанції за подання заяви складає 4204,00 грн. Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4204 * 150%= 6306,00 грн. Скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/399/15 додано платіжне доручення №198 від 22.02.2021 щодо сплати судового збору у сумі 5763,00 грн, відтак недоплата судового збору складає 543,00 грн. Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство-сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 по справі №917/399/15, зокрема, змінено кредитора по справі №917/399/15 ПАТ «Полтава Банк» (код ЄДРПОУ 09807595) на його правонаступника, ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» (код ЄДРПОУ 13857496). Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу кредитора, ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд 63, код ЄДРПОУ 13857496) ~відсутні. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником направлено копію апеляційної скарги кредитору, ГУ ПФУ в Полтавській області на адресу: 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 6Б каб 609. Відповідно до відомостей з Єдиного ~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ГУ ПФУ в Полтавській області є адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66. Заявлене клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунених недоліків апеляційної скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, Східного апеляційного господарського суду ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ГУ ДПС в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 року у справі №917/399/15 залишити без руху. Зобов`язати ГУ ДПС в Полтавській області усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду: ~~~~~~ - докази доплати судового збору в розмірі ~543,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/). - надати ~докази надсилання (опис, фіскальний чек, розрахункова квитанція) копії апеляційної скарги №2436/5/16-31-20-06-05 від 24.02.2021 на адресу: - кредитора, ТОВ Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» на адресу ~54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд.63, код ЄДРПОУ 13857496; - кредитора, Головного управління ПФУ в Полтавській області на адресу 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд 66, код ЄДРПОУ 13967927. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ ~