Справа № 917/399/15

УХВАЛА 22 вересня 2021 року м. Київ Справа № 917/399/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у складі судді: Білоусова С.М. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у складі колегії суддів: Геза Т.Д., - головуючий, Мартюхіна Н.О., Плахов О.В., за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - заявник) 11.08.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 917/399/15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/399/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про необхідність відступлення від висновку щодо застосування приписів п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 43/75-15/7-б та постанові віл 06.02.2018 у справі № 807/2097/16 (К/9901/99/17) з огляду на те, що п. 1.3 ст. 1 ПК України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства; відповідно до порядку визнання боргу "безнадійним" визначеного нормами ПК України та Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577 податковий борг ДП "Жовтневий спиртовий завод" не визнавався контролюючим органом "безнадійним"; судами помилково визначено реквізити (реєстраційній дати) поданої податкової звітності (2009-2017) як дати виникнення податкового боргу; існують суперечності між нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, які призвели до відсутності у органу ДПС процесуальних підстав для звернення до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з позовною заявою про стягнення податкового боргу з боржника відповідно до норм ГПК України. Подана Головним управлінням ДПС у Полтавській області касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/399/15 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021. Головним управлінням ДПС у Полтавській області заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі,. Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями. Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 917/399/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/399/15 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відбудеться 02 листопада 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2021. 4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/399/15 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про банкрутство. 5. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 - відмовити. 6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. 7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. 10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. 11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік