Справа № 903/717/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "25" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/717/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№835/21 від 25.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. та від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 (суддя Шум М.С.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20 (суддя Омельченко Л.В.) за позовом Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ~ до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний ~код: 34928470) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. у справі №903/717/20 заяву від 28.09.2020р., що підписана представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокатом Кузовлевим Р.В., про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (вул. Клима Савури, 21А, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 34928470) залишено без руху, надано заявнику строк 10-ть днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів на підтвердження права адвоката Кузовлева Р. В. підписувати відповідну заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. 20.10.2020р. від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області із додатковими документами до нього, а саме: належним чином засвідченою копією Договору 410/2019/02-пд про надання правової допомоги адвокатом від 23.10.2019р., укладений між Адвокатом Кузовлев Р.В. та Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 заяву від 28.09.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко-Холдинг» та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко-Холдинг» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржену ухвалу змінити. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №903/717/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2020 № 903/717/20 залишено без змін. Супровідним листом №01-24/20/173/21 від 12.01.2021р. Господарського суду Волинської області, матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» були передані до Господарського суду міста Києва. 18.01.2021р. матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» надійшли до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний код: 34928470). Підготовче засідання суду призначено на 08.02.21р. о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021р. у справі №903/717/20 прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код: 39685014) (реєстраційний №910/1831/21) про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний ~код: 34928470). Повідомлено заявника, що вирішення питання про призначення підготовчого засідання суду відбудеться після повернення з Верховного суду матеріалів заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний код: 34928470) про банкрутство до Господарського суду міста Києва. Не погоджуючись з ухвалами Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. та від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№835/21 від 25.02.2021р.). При цьому, листом №903/717/20/1145/21 від 18 лютого 2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду м.Києва у зв`язку з надходженням ідентичної апеляційної скарги (вх.№619/21 від 10.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. та від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 (суддя Шум М.С.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20. Листом №903/717/20/1758/21 від 15 березня 2021р. матеріали справи повторно витребувано з Господарського суду м.Києва. 22.03.2021р. (вх.№2393/21) матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про наступне. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.. Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 становить 2270 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху). Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 26.10.2020р. Апеляційну скаргу подано скаржником 02.02.2021р., тобто з пропуском строку на апеляційне провадження. Скаржник не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20. Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду). Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 Господарського процесуального кодексу України). За умовами частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Згідно з підпунктів 5, 6 пункту 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві; Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному. Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20, є Північний апеляційний господарський суд, у той час як Північно-західний апеляційний господарський суд, до якого було подано апеляційну скаргу в зазначаній частині, такими повноваженнями не наділений. Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20 підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду. Передача апеляційної скарги та справи до Північного апеляційного господарського суду буде здійснена після вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20. Щодо оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. у справі №903/717/20 колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним. В переліку ухвал суду першої інстанції, що зазначені частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвали про залишенння заяви без руху. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ухвала про залишення заяви без руху не є такою, що прийнята за результатами розгляду відповідної заяви, а тому приходить до висновку, що остання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 також не було здійснено розгляд заяви від 28.09.2020р., що підписана представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокатом Кузовлевим Р.В., про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Однак, оскільки однією апеляційною скаргою оскаржено три судових рішення, а в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. скарга залишена без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги в матеріалах справи, а в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. у справі №903/717/20 апеляційну скаргу вважати повернутою скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу (вх.№835/21 від 25.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати оригінал доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; - подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20. 3. Апеляційну скаргу (вх.№835/21 від 25.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2020р. у справі №903/717/20 вважати повернутою скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України. 4. Передачу апеляційної скарги (вх.№835/21 від 25.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2021р. у справі №903/717/20 до Північного апеляційного господарського суду буде здійснено після вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р. у справі №903/717/20. 5. Копію ухвали надіслати скаржнику. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~