Справа № 908/713/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 25.03.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/713/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі ~судді: ~Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 11.06.2020 ~року у справі № 908/713/20 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою кредитора ~Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121) ~ до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) ~ про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду ~Запорізької ~області від 11.06.2020 ~року у справі № 908/713/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653). ~ ~~~~~~~~Визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 626~ ~~873,54 грн основного боргу. ~~~~~~~~~~В частині 87~ ~~652,28 грн заборгованості за актами відмовлено. ~~~~~~~ Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. ~~~Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013; адреса: (вул. Старокозацька, 29/13, офіс 1, м. Дніпро, 49000). Кандидатури арбітражних керуючих: Лукашука В.В. та Кузнецової В.В. відхилено. Зобов`язано розпорядника майна Колошина В.П. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (Комунальним підприємством «Водоканал») на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~ Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~ Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~до 24.07.2020 року. ~~~~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 24.07.2020 року. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 року ~у справі № 908/713/20 в частині визнання кредиторських вимог КП «Водоканал» у розмірі 626 873,54 грн. - скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги КП «Водоканал» перед ТОВ «Грааль» у розмірі 418 673,03 грн. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання ~~заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~* 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог КП Водоканал звернулось у 2020 році. ~~~~~~~~~~Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році складав ~2 102,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить 6 306,00 грн. ~~~~~~~~~~Сума судового збору, сплачена апелянтом згідно квитанції №Ю117/9384194/1 від 22.09.2020 року становить 2102,00 грн, що є меньшою ніж встановлено законом. Суд звертає увагу апелянта на те, що у даній квитанції вказана інша дата оскаржуваної ~ухвали ~(28.08.2020 року). ~~~~~~~~~~Отже, апелянту слід доплатити суму судового збору, та вірно вказати дату оскаржуваної ухвали. ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. ~~~~~~~~~~Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~З апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.09.2021 року (згідно реєстраційного штампу господарського суду запорізької області). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Строк на оскарження рішення суду від 11.06.2020 року року є пропущеним. ~~~~~~~~~~Обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано. ~~~~~~~~~~Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. ~~~~~~~~~~Вимогами ~ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача ~клопотання про поновлення ~строку на апеляційне оскарження. ~ ~~~~~~~~~~Скаржник повинен виконати вимоги вищезазначених ~статей. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги надати доказ ~сплати (доплати) судового збору в сумі у повному обсязі 6 306,00 грн. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 11.06.2020 ~року у справі № 908/713/20 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати (доплати) судового збору у сумі ~у повному обсязі 6 306,00 грн, обгрунтоване клопотання про поновлення ~строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~