Справа № 916/2878/14

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 25 березня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2878/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В. ~~ Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2020 (про стягнення штрафу) по справі №916/2878/14 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна» до боржника Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. про банкрутство суддя Грабован Л.І. місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр. Шевченка, 29 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф в сумі 11~ ~350, 00 грн. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2020 про стягнення штрафу (про застосування до ТОВ «Ленд Інвестмент» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу) по справі №916/2878/14. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (у складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддів: Богатир К.В., Бєляновський В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області ~від 18.12.2020 (про стягнення штрафу) по справі №916/2878/14- залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Інвестментс Україна»; Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями; Спільному Українсько-Англійському підприємству ~(Товариству з обмеженою відповідальністю) «Конкорд Інтернешнл ЛТД»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд»; приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Товариству з обмеженою відповідальністю «Градокс» та арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. листом з описом вкладення та надати клопотання з обґрунтуванням пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням керівника апарату суду № 75 від 23.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богатир К.В., Мишкіна М.А. Копія ухвали суду від 08.02.2021 отримана скаржником 05.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.02.2021 та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за номером поштового відправлення: 6511913159949. Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою доказів надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство та надання клопотання з обґрунтуванням пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги у строк до 15.03.2021 включно. ~~~~~~~~~~ Проте, станом на час постановлення ухвали 25.03.2021, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» не усунуті. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003). Згідно з частиною третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України). Згідно з частиною другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з пунктом 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021. Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 статті 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду. Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~ У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.02.2021, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» вважається неподаною та повертається скаржнику. Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2020 (про стягнення штрафу) по справі №916/2878/14 та додані до неї матеріали повернути ~скаржнику. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.