Справа № 908/631/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/631/19 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 (суддя Кричмаржевський В.А., повний текст ухвали складно 02.03.2021) за результатами розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/631/19 про банкрутство Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 24.02.2020 у справі № 908/631/19 задоволено. Змінено порядок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/631/19. Стягнуто з Енергодарської міської ради за рахунок бюджету міста Енергодара, Запорізької області на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» грошові кошти у розмірі 25373742,35 грн шляхом їх безспірного списання з казначейських рахунків розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради. Енергодарська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/631/19 і ухвалити рішення, яким в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/631/19 відмовити. Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Скаржником до апеляційної скарги надано доказ надсилання апеляційної скарги з додатками на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, арбітражного керуючого Капінуса А.А. та Енергодарської міської ради, однак не надано доказів направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи про банкрутство. З метою усунення зазначеного недоліку, скаржник має надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи № 908/631/19 про банкрутство Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал». Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Для усунення недоліки апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/631/19 залишити без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков