Справа № 906/1318/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про ~перерву в судовому засіданні "29" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1318/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання Полюхович І.Г. за участю представників: ГУ ДПС у Житомирській області - Менський В.В. (в режимі відеоконференції); органу прокуратури - Прокопчук О.В.; боржника - Квачук Т.В. (керівник); ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - Марущенко Н.О. (в режимі відеоконференції); розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 (повний текст складено 02.02.2021) у справі № 906/1318/19 (суддя Костриця О.О.) за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/1177/15 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 29.03.2021 о 11:00 год. Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянтів, боржника та прокурор повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційних скаргах. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області та Північного апеляційного господарського суду та керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань~ ~№ 4 (ВКЗ). 2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та Північному апеляційному господарському суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А). 3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області братиме участь представник Головного управління ДПС у Житомирській області; в приміщенні Північного апеляційного господарського суду - представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України". 5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області, Північному апеляційному господарському суду та всім учасникам провадження у справі. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~