Справа № 910/14927/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 01.04.2021 м. Дніпро Справа № 910/14927/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року (суддя Примак С.А.) у справі № 910/14927/20 за заявою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року у справі № 910/14927/20: - відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т; ЄДРПОУ 24872970); - визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у розмірі 3 586 006,83 грн. - 4 черга задоволення; 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; - введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021р.; - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); - кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Худоногової Л.Ю., Макового О.В., Реверука П.К., Кравчук Н.Є., Рудецької О.Я. відхилено; - призначено попереднє засідання суду на 29.04.2021р. на 10:40 год. Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року у справі № 910/14927/20 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013) та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013). Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 9 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 31 530,00 грн. (2 102 х 10 х 150 %). До апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM7BODKQ від 17.03.2021р. про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі. При цьому, апеляційний суд враховує, що норми Закону України "Про судовий збір" не містять виключень щодо сплати судового збору у повному обсягу в разі часткового оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу, кандидатуру якого відхилено оскаржуваною ухвалою та запропоновано апелянтом призначити розпорядником майна боржника. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року у справі № 910/14927/20 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати (доплати) судового збору у сумі 29 260,00 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво № 783 від 08.04.2013). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко