Справа № 924/23/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "05" квітня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/23/21 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 (суддя Музика М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата". Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 28.07.2021 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата". З метою виявлення кредиторів боржника ~оприлюднено ~повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на офіційному веб-порталі судової влади України. Зобов`язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 30.03.2021р. Призначено попереднє засідання суду на 19.04.2021р. Зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища ~боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 08.04.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТеплаХата", яка постановлена господарським судом Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі. Листом №924/23/21/1453/21 від 01.03.2021р. витребувано матеріали справи з господарського суду Хмельницької області. Матеріали справи №924/23/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 10.03.2021р. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у сумі 29 260,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Луценку Р.О. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021р. у справі №924/23/21, остання отримана скаржником 16.03.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 16.03.2021р. та закінчується 26.03.2021р. При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції. Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.02021р. у справі №924/23/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/. Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021р. у справі №924/23/21, не виконані. Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику. 2. Матеріали справи №924/23/21 повернути до господарського суду Хмельницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~