Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/23/21

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
12.05.2022
Суддя
Музика М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "12" травня 2022 р. Справа № 924/23/21 ~~ м. Хмельницький Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву Хмельницької окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280); введено процедуру розпорядження майном боржника. З метою виявлення кредиторів боржника ~09.02.2021 року оприлюднено ~повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10, код 39304280) на офіційному веб-порталі судової влади України. ~ Постановою Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2021 року припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата"; визнано ~товариство з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.09.2022 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. 04.01.2022 року від заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн. Ухвалою суду від 25.01.2022 року прийнято заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн.; призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05.04.2022 року у визнанні вимог заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, до товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький на суму 210 699,75 грн., відмовлено. ~ 11.05.2022 року від Хмельницької окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, у якій прокуратура просить суд повернути 4540,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн. З приводу поданого клопотання судом приймається до уваги наступне. Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається із матеріалів справи, судом ухвалою від 25.01.2022 року прийнято заяву прокурора до розгляду, призначено судове засідання. В подальшому, за результатами розгляду вимог прокурора по суті прийнято рішення про відмову у визнанні грошових вимог. Верховний суд України в ухвалі від 26.05.2017 р. у справі № 906/804/15 зазначив, що аналіз норми, викладеної у ст. 7 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася. З вищевикладеного, оскільки в даному випадку суд прийняв заяву прокуратури та здійснив її розгляд по суті, відсутні підстави, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору, сплаченого за заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн. Вказане має наслідком відмову в задоволенні заяви Хмельницької окружної прокуратури про повернення судового збору. Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд - УХВАЛИВ: відмовити в задоволенні заяви Хмельницької окружної прокуратури №50-1488-21 від 05.05.22 року про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн., сплаченого за заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Старокостянтинівської міської ради, з грошовими вимогами до боржника на суму 210 699,75 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржується в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Музика М.В. ~~ Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - прокуратура (31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41) - рек. з пов. про вручення

Інші документи цієї справи46

Справа № 924/23/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/23/21 — Ухвала — Кишеня