Справа № 904/3251/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 06.04.2021~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3251/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/3251/20 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Посмітного», м. Дніпро про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 клопотання арбітражного керуючого Капінус А.А. № 02-03/93 та №02-03/205 про оплату основної грошової винагороди задоволено. Вирішено здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Посмітного» з 13.07.2020 по 06.10.2020 у розмірі 40756,46 грн за рахунок коштів авансованих Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення № K6FO0Q12UJ від 15.06.2020. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі № 904/3251/20 скасувати і ухвалити рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про оплату основної грошової винагороди залишити без задоволення. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання мотивоване тим, оскаржувану ухвалу постановлено місцевим господарським судом за відсутністю сторін у справі про банкрутство, а отримав її скаржник 23.11.2020, тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження. Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження. Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі № 904/3251/20. Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.05.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд