Справа № 904/9795/16

УХВАЛА 19 квітня 2021 року м. Київ Справа № 904/9795/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 147 682,95 грн та 4 204,00 грн судового збору,- ВСТАНОВИВ: 12.03.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.03.2021 № 14986/6/08-01-20-05-08 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/9795/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2021. Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.03.2021 № 14986/6/08-01-20-05-08 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/9795/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/9795/16. 13.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява від 09.04.2021 № 22127/6/08.01-20-05-08 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована тим, що у встановлений судом строк ГУ ДПС у Запорізькій області не має можливості усунути в повній мірі недоліки щодо надання документу про сплату судового збору у зв`язку з тим, що до моменту погашення суми судового збору за виконавчим листом у справі № 280/1981/20, ГУ ДПС у Запорізькій області не має змоги здійснювати розрахунки з будь-яким із КЕКВ (у тому числі КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за яким проводиться оплата судового збору). Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) з 12 березня 2020 р. по 22 травня 2020 р. установлено на всій території України карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено до 26 квітня 2021 року. З огляду на зазначене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги з урахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19. Розглянувши вищевказану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та етапів послаблення протиепідемічних заходів", зі змінами і доповненнями, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції вважає за можливе продовжити скаржнику - Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги від 12.03.2021 № 14986/6/08-01-20-05-08 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/9795/16, яку ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою скаржником судового збору за подання касаційної скарги. Суд також вважає за необхідне звернути увагу Головного управління ДПС у Запорізькій області на те, що неусунення недоліків касаційної скарги протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.03.2021 № 14986/6/08-01-20-05-08 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/9795/16, яку ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 904/9795/16 залишено без руху. 2. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги від 12.03.2021 № 14986/6/08-01-20-05-08 до 30 квітня 2021 року. 3. Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України. 4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. 5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко