Справа № 923/571/18

~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ ~УКРАЇНИ 28 квітня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 923/571/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. секретар судового засідання Мамчич Р.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. по справі № 923/571/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙСІД КОММОДІТІС, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН, Херсонська область ~ про банкрутство суддя суду першої інстанції: Пригуза П.Д. час та місце постановлення ухвали: 26.01.2021 р., м. Херсон, вул. ~Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, за участю представників сторін: від Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ: Руденко В.В. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. та призначено її до розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2021 р. Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. ~ Ухвалою Господарського суду Херсонської від 05.07.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙСІД КОММОДІТІС м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН, Херсонська область. Постановою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН, Херсонська область визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Тетерич Наталію Вікторівну, м. Херсон. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 р. визнано зміну прізвища арбітражного керуючого Тетерич на Гапіну. 10.12.2020 р. арбітражний керуючий Гапіна Н.В. звернулась до Господарського суду Херсонської області з заявою про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, а саме: ~ - котел паровий твердотоплавний Е 2,5-1,4Р (Э) - в неробочому стані; - контрольні сита в кількості 2 шт. - в неробочому стані, та визначення умов продажу цього майна. 26.01.2020 р. ліквідатор Гапіна Н.В. звернулась до Господарського суду Херсонської області з уточненням до заяви про надання згоди на продаж заставного майна банкрута та визначення умов продажу цього майна, на наступних умовах: 1.~~~~~~~~~~Продаж майна на першому аукціоні: 1.1. Склад майна (лот № 1) - котел паровий твердопаливний Е2,5 - 1,4 Р(Э) крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні) 235 053 грн. без ПДВ 1.2. Склад майна (лот № 2) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні) 51~ ~~~300 грн. без ПДВ 1.3. Склад майна (лот № 3) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні) - 51300 грн. без ПДВ. 1.4. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. 1.5. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. 1.6. Кошти, отримані від продажу лота № 1, лота № 2, лота № 3 направляються забезпеченому кредитору 1.7. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. 2.~~~~~~~~~~Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні): 2.1. Склад майна (лот № 1) - котел паровий твердопаливний Е2,5 - 1,4 Р(Э) крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому повторному аукціоні) є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону = 235 053 грн. без ПДВ - 20 % = 188 042,40 грн. без ПДВ 2.2. Склад майна (лот № 2) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому повторному аукціоні) є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону = 51 300 грн. без ПДВ - 20% = 41 040 грн. без ПДВ. 2.3. Склад майна (лот № 3) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (першому повторному аукціоні) є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону = 51 300 грн. без ПДВ - 20% =41 040 грн. без ПДВ. 2.4. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. 2.5. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. 2.6. Кошти, отримані від продажу лота № 1, лота № 2, лота № 3 направляються забезпеченому кредитору 2.7. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. 3.~~~~~~~~~~Продаж майна на другому повторному аукціоні: 3.1. Склад майна (лот № 1) - котел паровий твердопаливний Е2,5 - 1,4 Р(Э) крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (другому повторному аукціоні) є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону = 18 8042,40 грн. без ПДВ - 25 % = 141 031,80 грн. без ПДВ. 3.2. Склад майна (лот № 2) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (другому повторному аукціоні) є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону = 41 040 грн. без ПДВ - 25% ~=30 780 грн. без ПДВ. 3.3. Склад майна (лот № 3) - контрольне сито в кількості 1 шт. крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж, початкова ціна лоту на аукціоні (другому повторному аукціоні) є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону = 41 040 грн. без ПДВ - 25% =30 780 грн. без ПДВ. 3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться, доки не з`явиться переможець аукціону. 3.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані. 3.5. Кошти, отримані від продажу лота № 1, лота № 2, лота № 3 направляються забезпеченому кредитору.~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. задоволено у повному обсязі. Надано згоду на реалізацію заставного майна банкрута та визначено умови продажу цього майна в редакції запропонованої ліквідатором. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», м. Київ оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~В поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», м. Київ посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», м. Київ також зазначає, що у заяві ліквідатора про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення, початкова ціна котла парового твердопаливного - складає 235 053 грн., а контрольне сито в кількості 2 шт. - складає 102 600 грн., що разом складає 337 653 грн., при цьому на дату видачі кредиту ціна цього майна складала 2 668 912,00 грн., що в майже в 10 разів зменшує суму погашення боргу за рахунок забезпечення. ~ ~~~~~~~~~~З цього приводу кредитор зазначає, що з економічної точки зору є недоцільним на даній стадії реалізовувати частину предмету забезпечення за низькою ціною, як кожен предмет забезпечення окремо, так як подальша реалізація майнового комплексу разом з заставним обладнанням, що перебуває в розшуку значно вища та може в майбутньому погасити більшу частину заборгованості боржника. Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна, м. Херсон в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін. За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», м. Київ не підлягає задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2012 р. між Акціонерним товариством ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН, м. Херсон укладено договір про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ. З метою забезпечення виконання зобов`язань між боржником та кредитором укладено договір застави рухомого майна від 07.05.2012 р. № 42-2467/12-ЗЮ. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН, м. Херсон передано в заставу банку транспортний засіб марки HUNDAI модель 1X35, 2013 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.13, а також рухоме майно: № п/п Найменування Майна Кількість Адреса місця знаходження 1 Гранулятор 12 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка. вул. Мелітопольська, буд. 4 а 2 Лінія з гранулювання лушпиння насіння соняшника 73 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка. вул. Мелітопольська, буд. 4 а 3 ЯМР аналізатор the minispec mg-one XL для одночасного визначення вмісту вологи та олії в насінні 1 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а 4 Воздуходувка ES 35/2Р 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка. вул. Мелітопольська, буд. 4 а 5 Фузоловушка 1 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка. вул. Мелітопольська, буд. 4 а 6 Котел паровий твердопалевний Е 2,5- 1,4Р(Э) 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а 7 Аналізатор якості зерна ІНФРАКАН 1 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка. вул. Мелітопольська, буд. 4 а 8 Ваги бункерні Норма-ТН 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а 9 Ваги бункерні Норма-ТН 1 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а 10 Фільтр марки ВНП-30 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а В якості забезпечення банком було прийнято в заставу виробниче обладнання (лінія для грануляції соняшникової лузги - 12 од. та лінія для переробки насіння соняшника - 73 од.), ~що ~належало ~боржнику, ~загальною ~ринковою ~вартістю ~на ~дату ~видачі ~кредиту ~2 668 912 грн. В якості забезпечення прийнято банком в іпотеку: Комплекс по виробництву рослинної олії, що належить майновому поручителю та розташований за адресою: Херсонська область Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 а, загальною ринковою вартістю на дату видачі кредиту 8 053 368 грн. Арбітражним керуючим Гапіною Н.В. в ході проведення інвентаризації майна боржника було встановлено, що все рухоме майно, що є предметом застави, відсутнє, окрім: - котла парового твердопаливного Е 2,5-1,4Р (Э) - в неробочому стані. - контрольних сит в кількості 2 шт. - в неробочому стані. 24.04.2019 р. ліквідатор банкрута, звернувся до заставного кредитора - Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ з заявою про надання ліквідатору згоди на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення, а саме: - котла парового твердопаливного Е 2,5-1,4Р (Э) - в неробочому стані. - контрольних сит в кількості 2 шт. - в неробочому стані. ~ 18.11.2019 р. ОСОБА_1 в газеті Із рук в руки опубліковано оголошення про конкурсу з визначення суб`єкта оціночної діяльності для оцінки майна банкрута. Після здійснення публікації про конкурс з визначення суб`єкта оціночної діяльності на адресу ліквідатора надійшла заявка Приватного підприємства ПКФ «Експерт». 28.02.2020 р. суб`єктом оціночної діяльності підготовлено звіт про ринкову вартість майна боржника, згідно з яким вартість котла парового твердопаливного Е2,5 - 1,4 Р(Э) становить 235~ ~~~053 грн., контрольних сит в кількості 2 шт. становить 102600 грн. 31.03.2020 р. арбітражний керуючий Гапіна Н.В. звернулась до Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ з заявою про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення. На наведену заяву Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ відповіді не надало. 11.09.2020 р. ліквідатор Гапіна Н.В. повторно звернулась до Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ з заявою про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення. 25.09.2020 р. Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ повідомило ліквідатора про необхідність виправити допущені помилки, а саме: -~~~~~~~~~~до додатків до звіту надати сертифікат суб`єкта оціночної діяльності; -~~~~~~~~~~надати інформацію, на підставі якого договору виконано незалежну оцінку; -~~~~~~~~~~вказати дату огляду об`єкта оцінки; -~~~~~~~~~~зазначити перелік документів, що підтверджують право власності; -~~~~~~~~~~надати більше інформації щодо характеристик об`єкта; -~~~~~~~~~~зазначити фактичне місцезнаходження на дату оцінки; -~~~~~~~~~~надати розрахунки середньої вартості об`єкта порівняння ; -~~~~~~~~~~вказати належну кількість аналогів по Контрольне сито; -~~~~~~~~~~вказати більш конкретну мету звіту; -~~~~~~~~~~зазначити власника об`єкта оцінки. ~~~~~~~~~~30.09.2020 р. Приватним підприємством ПКФ «Експерт» усунуто зазначені недоліки та 06.10.2020 р. арбітражний керуючий Гапіна Н.В. звернулась до Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ з заявою про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення. Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ відповіді на заяву ліквідатора не надало, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Гапіна Н.В. звернулась до Господарського суду Херсонської області з заявою про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу цього майна. 21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 2 його «Прикінцевих та перехідних положень», з дня введення в дію цього ~Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 ~~«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього ~~Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього ~~Кодексу ~~~незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу ~~перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~~~ Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього ~Кодексу. Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначені умови продажу майна. Відповідно приписів наведеної норми арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом. Як вбачається з матеріалів справи, одержавши 09.10.2020 р. від арбітражного керуючого Гапіної Н.В. пропозицію щодо погодження умов продажу заставного майна, Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ протягом встановленого ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства строку відповіді на цю пропозицію не надало і жодного з передбачених ч. 6 цієї норми рішень не прийняло, а тому умови аукціону мають бути визначені судом. Доводи, викладені Публічним акціонерним товариством ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ в апеляційній скарзі не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки: - по перше, з часу відкриття ліквідаційної процедури (29.11.2018 р.) дії ліквідатора щодо виявлення зниклого майна, що належить боржнику виявились безрезультатними; - по друге, затягування терміну реалізації наявного у боржника майна в подальшому сприятиме лише його знеціненню. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі ~Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ ~не спростовують висновків місцевого господарського суду, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Херсонської області від 26.01.2020 підлягає залишенню без змін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд -~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. у справі № 923/571/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, м. Київ ~- без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України. Повний текст постанови складено та підписано 30.04.2021 ~р. Головуючий суддя :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна