Справа № 923/571/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 08 квітня 2026 року м. Одеса Справа № 923/571/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №923/571/18 за заявою: арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни до відповідачів: 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 923/571/18 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСІД КОММОДІТІС» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №923/571/18. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 вирішено: « 1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №923/571/18. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №923/571/18. 3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 12.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 4.Призначити справу №923/571/18 до розгляду на 09.04.2026 о 10:30. 5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. 9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №923/571/18.» При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 про відкриття апеляційного провадження, при копіюванні тексту, судом зроблена механічна (мимовільна, випадкова) технічна помилка, а саме невірно зазначено 3 пункті 3 резолютивної частини строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань. Замість вірного: «до 08.04.2026» було помилково зазначено «до 12.02.2026». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, зазначена технічна описка в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 про відкриття апеляційного провадження у справі №923/571/18 підлягає виправленню шляхом заміни невірного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань «до 12.02.2026» на вірний «до 08.04.2026» та викладення пункту 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 про відкриття апеляційного провадження у справі №923/571/18 у наступній редакції: «3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.04.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.» Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В: Не змінюючи суті, виправити технічну описку в пункті 3 резолютивній частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 про відкриття апеляційного провадження у справі №923/571/18 шляхом заміни невірного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань «до 12.02.2026» на вірний «до 08.04.2026» та викладення пункту 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 про відкриття апеляційного провадження у справі №923/571/18 у наступній редакції: «3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.04.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.» Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення. Головуючий суддя К.В. Богатир Судді: Л.В. Поліщук С.В. Таран