Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/404/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
11.05.2021
Суддя
Зекунов Едуард Вікторович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 11.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/404/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про грошові вимогами до боржника у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий ріг (код ЄДРПОУ 31550176) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка (код ЄДРПОУ 37696092) про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; ~встановлено дату попереднього засідання суду на ~08.06.2021 року. 07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод (код ЄДРПОУ 37696092). 05.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» №03/2-31 від 28.04.2021 про грошові вимогами до боржника. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про грошові вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог ~цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис» (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Судом встановлено, що додатки до заяви прошито єдиним пакетом документів, а на прошивці (наліпці) на зворотній стороні останнього аркуша зазначено наступне: «Згідно з оригіналом Прошито, пронумеровано та скріплено відбитком печатки ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» 375 (триста сімдесят п`ять) аркушів Директор ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» _________ ~Калугіна Т.І.» Проте, в зазначеній наліпці відсутній ~особистий підпис особи, яка засвідчує копії та відбиток печатки ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД». Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення. Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ~ УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» №03/2-31 від 28.04.2021 про грошові вимогами до боржника - залишити без руху. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника, а саме надати суду неналежним чином завірені копії додатків до заяви. Встановити заявнику строк на усунення недоліків у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Зекунов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/404/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/404/21 — Ухвала — Кишеня