Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/404/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
12.05.2021
Суддя
Зекунов Едуард Вікторович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 12.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/404/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про грошові вимогами до боржника у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий ріг (код ЄДРПОУ 31550176) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка (код ЄДРПОУ 37696092) про банкрутство,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; ~встановлено дату попереднього засідання суду на ~08.06.2021 року. 07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод (код ЄДРПОУ 37696092). 11.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод б/н від 29.04.2021 про грошові вимогами до боржника. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про грошові вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог ~цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із заявою про грошові вимогами до боржника, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Товариством з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, в якості доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника, надано поштові накладні №№5280302833940, 5280302833312 та описи вкладення у поштовий конверт, про направлення копії матеріалів заяви з додатками, на яких міститься відбитки поштових штемпелів та підпис працівника поштового відділення. Проте опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку оскільки не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про грошові вимоги до боржника з доданими документами з описом вкладення боржнику та розпоряднику майна. Суд доходить до висновку, що наданий заявником опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника та розпорядника майна, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Правовий висновок щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 ~у справі №916/2110/20. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення. Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ~ УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод б/н від 29.04.2021 про грошові вимогами до боржника - залишити без руху. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника, а саме надати суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу. Встановити заявнику строк на усунення недоліків у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Зекунов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/404/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/404/21 — Ухвала — Кишеня