Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3661/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
19.05.2021
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "19" травня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3661/16 ~ за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя ~~~Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», порушена ухвалою суду від 29.11.2016. Постановою господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. До суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24650/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Зокрема, заявник просить суд замінити ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області; внести зміни до реєстру вимог кредиторів, вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 499894,75 грн перенести з вимог 6 черги до вимог 3 черги. Ухвалою суду від 16.11.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 15.12.2020. У зв`язку з направленням матеріалів справи № 911/3661/16 згідно супровідного листа від 23.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду за відповідним запитом від 16.11.2020 № 911/3661/16/1029/20 для подальшого скерування до Верховного Суду, судове засідання 15.12.2020 не відбулось. Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду з Верховного Суду, справу № 911/3661/16 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24650/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості. Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24650/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на "29" червня 2021 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1. 2.~~~~~~~~~~Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Прядку А.М. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ГУ ДПС у Київській області щодо зміни черговості задоволення вимог кредитора. 3.~~~~~~~~~~Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд». 4.~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). 5.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України. ~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 19.05.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3661/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».