Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2019/13

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
31.05.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних та інших органів

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 31 травня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2019/13 Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Богатиря К.В., Будішевської Л.О. ~~~~ розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 по справі № 916/2019/13 за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~«Акробіохімсервіс» до боржника: Дочірнього ~підприємства ~«Одеський завод ~бактерійних ~і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» за участю арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за участю: Міністерства ~охорони здоров`я України; Головного територіального управління юстиції в Одеській області; Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»; Прокуратури м.Одеси про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д. час та місце винесення ухвали: 15:01:27, Господарський суд Одеської області, пр-т Шевченка, 29 повний текс ухвали складено та підписано: 08.02.2021. ВСТАНОВИВ: У ~провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду ~(колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Будішевської Л.О.) перебуває справа №916/2019/13 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2021. ~ Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2019/13 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 у справі №916/2019/13. Призначено справу №~ ~~916/2019/13 до розгляду на 25.05.2021 о 16:00 год. У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2021 оголошено перерву до 01.06.2021 о 15:30 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи №916/2019/13 відбудеться 01.06.2021 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх. 28.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просило забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2019/13, що призначене на 01.06.2021 о 15:30 год. у режимі відеоконференції; визначити ~відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в; або Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою:02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16; або інший суд ~територіально розташований у межах міста Києва. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного. ~~~Відповідно до приписів~ статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2019/13, розгляд якої призначено на 01.06.2021 о 15:30 год. ~підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Київському апеляційному суду (м.Київ, вул. Солом`янська, 2а). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2019/13, розгляд якої призначено на 01.06.2021 о 15:30 год. ~~- ~задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Доручити Київському апеляційному суду (м.Київ, вул. Солом`янська, 2а), забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2019/13, розгляд якої призначено на 01.06.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції. 4. Повідомити Київський апеляційний суд (м.Київ, вул. Солом`янська, 2а), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 01.06.2021 о 15:30 год. 5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду (м.Київ, вул. Солом`янська, 2а) та заявнику на електронні адреси. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Філінюк І.Г ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Богатир К.В. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Будішевська Л.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2019/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2019/13 — Ухвала — Кишеня