Справа № 914/3354/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА 25.05.2021 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3354/20 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ~~ідентифікаційний код 20832731) за участю представників: від кредитора (ТзОВ Агробудівельний альянс Астра): Єдноралюк О.І. - адвокат від боржника: Саміла І.М. директор, ОСОБА_1 - адвокат розпорядник майна: Козловська Д.В. арбітражний керуючий від РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях: Лепех А.М. - головний спеціаліст від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор від ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс: Медвідь А.М. - адвокат від Іона О.А.: Цястун Р.П. - адвокат ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Товариство ~з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ~~ідентифікаційний код 20832731). Ухвалою суду від ~13.01.2021 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2020 р. про залишення заяви без руху)заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою Козловській Діані Валеріївні ~запропоновано ~до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ~- фірми Габен ~відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 09.03.2021 р. відкрито ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен; визнано вимоги кредитора - ТзОВ Агробудівельний альянс Астра ~в розмірі ~2~ ~~~~~967 052 грн. 12 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; ~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну; встановлено ~розпоряднику майна арбітражному керуючому ~Козловській Д.В. ~грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; ~попереднє засідання суду призначено ~на 25.05.2021 р. Оголошення про відкриття провадження у справі ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.03.2021 р. за №66064. Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ~тридцятиденний строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на суму 345~ 276,00 грн., ~ГУ ДПС у Львівській області на суму 14~ 499 291,07 грн., ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс на суму 156~ 801~ ~~890,00 грн., ОСОБА_2 на суму 137~ 481~ 640,00 грн., ~які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.05.2021 р. Також 08.04.2021 р. на розгляд суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) ~надійшла заява ТзОВ «Габен Україна» від 06.04.2021 р. про кредиторські вимоги до боржника ~на суму 204~ 632,65 грн. ~Ухвалою суду від ~19.04.2021 р. повідомлено ТзОВ «Габен Україна», що до заяви з кредиторськими вимогами ~не додано документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника (перелік документів відображено в ухвалі), та надано заявнику строк для усунення недоліків до 25.05.2021 р. Ухвалою суду від 19.04.2021 р. ухвалено сплатити арбітражному керуючому Козловській Д.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3354/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен за період з 09.03.2021 р. по 31.03.2021 р. в розмірі 12 937 грн. 50 коп., за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення №12287 від 15.12.2020 р. 30.04.2021 р. від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 29.04.2021 р. №01-34/296 (підписане ЕЦП), в якому розпорядник майна просить долучити відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 29.04.2021 р. З доданих ~відомостей вбачається, що розпорядником майна визнаються вимоги ТзОВ Агробудівельний альянс Астра в розмірі 2 967 052,12 грн. основного боргу та 21~ 020,00 грн. судового збору(згідно ухвали суду від 09.03.2021 р.), РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на суму 345~ ~~276,00 грн. та ОСОБА_2 на суму 139~ 441~ 910,70 грн. Вимоги ГУ ДПС у Львівській області на суму 14~ ~~499~ ~~291,07 грн. не визнаються у зв`язку з недоведенням повноважень підписанта заяви. Вимоги ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс на суму 156~ ~~801~ ~~890,00 грн. не можливо розглянути через відсутність первинних документів. 07.05.2021 р. від РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява від 29.04.2021 р. №14-11-02446, якою в доповнення до поданих матеріалів заявник надає копію ухвали від 08.01.2020 р. у справі №914/1005/18 про зміну стягувача у виконавчому документі. 12.05.2021 р. від розпорядника майна надійшов відзив від 28.04.2021 р. № 01-34/294 на заяву РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, в якому зазначено, що розпорядником майна вимоги фонду визнаються в повному обсязі в розмірі 345~ ~~276,00 грн., які задовольняються у четверту чергу. ~ 13.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява ~ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс ~від 11.05.2021 р. №45-1/05-21 про надання засвідчених копій документів розпоряднику майна. 14.05.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист про надіслання арбітражному керуючому засвідчених копій документів. 21.05.2021 р. від ГУ ДПС у Львівській області на адресу суду надійшло заперечення на відзив, в якому зазначено що з відзивом розпорядника майна заявник не погоджується, вважає що грошові вимоги у розмірі 14~ 499~ 291,07 грн. є обгрунтованими, а також ~на підтвердження повноважень представника ГУ ДПС у Львівській області надає довідку з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, та просить визнати вимоги у розмірі 14~ ~~499~ ~~291,07 грн. 24.05.2021 р. від розпорядника майна на адресу суду надійшов відзив від 28.04.2021 р. №01-34/298 на заяву ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначено, що вимоги заявника не визнають повністю. 24.05.2021 р. від розпорядника майна на адресу суду надійшов відзив від 18.05.2021 р. в№01-34/332 на заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначає про визнання грошових вимог ОСОБА_2 повністю в розмірі 137~ ~~481~ ~~640,00 грн., а також 4~ ~~540,00 грн. судового збору. 24.05.2021 р. від ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс надійшло клопотання від 21.05.2021р. №21/05-1 про долучення документів (з додатками). Ухвалою суду від 24.05.2021 р. ухвалено сплатити арбітражному керуючому Козловській Д.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3354/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен за період з 01.04.2021 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 18 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення №12287 від 15.12.2020 р. 25.05.2021 р. боржник подав на адресу суду відзив від 24.05.2021 р. на заяву з кредиторськими вимогами РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях ~з додатками, в якому зазначає, що вимоги фонду в розмірі ~345~ ~~276 грн. є безпідставними. 25.05.2021 р. ~від розпорядника майна на адресу суду надійшов відзив від 06.05.2021 р. №01-34/309 на заяву ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника, та доповнення від 18.05.2021 р. №01-34/333 до відзиву на заяву ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника, в яких розпорядник майна зазначає, що грошові вимоги не визнає повністю. 25.05.2021 р. від розпорядника майна на адресу суду надійшов відзив від 24.05.2021 р. №01-34/342 на заперечення ГУ ДПС у Львівській області на відзив на заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначено, що розпорядником майна вимоги заявника визнаються частково в сумі 6~ ~~652~ ~~655,84 грн., як вимоги третьої черги, та в сумі 229~ ~~038,04 грн., як вимоги шостої черги. Також 25.05.2021 р. розпорядник майна на електронну адресу суду надіслав клопотання від 01-34/343 про долучення ~документів до матеріалів справи, в якому просить долучити відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 24.05.2021 р. (відомості додаються), та клопотання ~від 24.05.2021 р. №01-34/341, в якому просить продовжити строк на проведення інвентаризації у справі №914/3354/20 про банкрутство ТзОВ - фірми «Габен», оскільки станом на 24.05.2021 р. триває розгляд вимог кредиторів, і розпорядник майна не може внести остаточні дані в Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами. 25.05.2021 р. від боржника на адресу суду надійшло повідомлення від 24.05.2021 р. про результати розгляду кредиторських вимог, в якому боржник повідомляє, що боржник заперечує та не визнає кредиторські вимоги ~РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях ~на суму 345~ ~~276 грн., та визнає вимоги ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 14~ ~~499~ ~~291,07 грн., ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» в розмірі 156~ ~~801~ ~~890 грн., ОСОБА_2 в розмірі 137~ ~~481~ ~~460 грн. та ТзОВ «Габен Україна» в розмірі 204~ ~~632,65 грн. В судовому засіданні 25.05.2021 ~р. розпорядник майна надала пояснення по звіту про виконану роботу, підтримала клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації з підстав викладених у клопотанні. Присутні в судовому засіданні представники кредитора, боржника та заявників кредиторських вимог проти продовження строку на проведення інвентаризації заперечень не висловили. Розглянувши клопотання розпорядника майна від 24.05.2021 р. №01-34/341 про продовження строку на проведення інвентаризації у справі №914/3354/20 про банкрутство ТзОВ-фірми «Габен», взявши до уваги викладені в ньому обґрунтування та те, що станом на даний час ~триває розгляд вимог кредиторів, у зв`язку з чим розпорядник майна не міг ~внести остаточні дані в Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами, ~суд вважає за доцільне продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації. В судовому засіданні 25.05.2021 р. розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до боржника РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на суму 345~ ~~276,00 грн. та ОСОБА_2 на суму 137~ ~~481~ ~~640,00 грн., за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали від 25.05.2021 р. про визнання вимог. Також в судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що кредиторські вимоги, заявлені ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс не визнає з підстав викладених у відзиві та у доповненні до відзиву. Представники боржника в судовому засіданні зазначили, що кредиторські вимоги ~ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс боржник визнає повністю. Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс просив відкласти розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс з кредиторськими вимогами, оскільки хоче ще надати свої пояснення щодо доповнення до відзиву, ~в якому ~розпорядником майна ~вимоги товариства відхилено. Враховуючи, що розпорядник майна вимоги ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс відхиляє, про що ним зазначено у відзиві, доповненні до відзиву та підтверджено ~в судовому засіданні, а також те що боржник вимоги товариства визнає повністю, суд дійшов висновку про неможливість розглянути заяву ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс в даному судовому засіданні і про відкладення її розгляду. В судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що кредиторські вимоги ~ГУ ДПС у Львівській області визнає частково в розмірі 6~ 881~ 639,88 грн., з підстав викладених у відзиві на заяву та у відзиві на заперечення на відзив на заяву. Представники боржника в судовому засіданні зазначили, що кредиторські вимоги ~ГУ ДПС у Львівській області боржник визнає. Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Львівській області заяву з кредиторськими вимогами підтримав. Оскільки відзив на заперечення ГУ ДПС у Львівській області ~на відзив на заяву з кредиторськими вимогами від 24.05.2021 р. №01-34/342 надісланий на адресу ~ГУ ДПС у Львівській області в переддень судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість розглянути заяву ГУ ДПС у Львівській області в даному судовому засіданні та про відкладення її розгляду. Також в судовому засіданні представник боржника повідомив, що йому під розписку ТзОВ «Габен-Україна» надало документи відповідно до ухвали суду від 19.04.2021 р., і вказана заява боржником визнається повністю. У відповідності із ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Пунктом 1-2~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ~установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21 квітня 2021 р. Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни у розпорядження Кабінету Міністрів України від 25~ ~~~~березня 2020 р. № 338 Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації та у постанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. №~ ~~~~1236 ~Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою вирішено установити з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 ~та від 22 липня 2020 р. № 641. Враховуючи наведене, а також те що станом на дату попереднього засідання є неможливим розглянути кредиторські вимоги ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс та ГУ ДПС у Львівській області, з метою надання можливості ~ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс та ГУ ДПС у Львівській області висловити свою правову позицію стосовно відзивів розпорядника майна, суд дійшов висновку розгляд заяв ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс та ГУ ДПС у Львівській області з грошовитим вимогами до боржника та попереднє засідання суду відкласти. Також, оскільки ТзОВ «Габен-Україна» надала боржнику під розписку документи відповідно до ухвали суду від 19.04.2021 р., якою заявнику надано строк для усунення недоліків, і грошові вимоги боржником визнаються, суд вважає за доцільне продовжити ТзОВ Габен Україна строк для усунення недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 19.04.2021 р. Також суд ~звертає увагу , що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, п. 1-2 ~Прикінцевих та перехідних положеньКодексу України з процедур банкрутства, ~ст.ст. 12, 119, 216, 234 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. ~Попереднє засідання суду відкласти на 17.08.2021 р. на ~11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду ~Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128. 2. Клопотання розпорядника майна ~від 24.05.2021 р. №01-34/341 ~про продовження строку на проведення інвентаризації ~у справі №914/3354/20 про банкрутство ~ТзОВ - фірми Габен - задоволити. ~Продовжити строк на проведення інвентаризації. ~ 3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Габен Україна строк для усунення недоліків заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен на суму 204 632 ~грн. 65 коп., визначений ухвалою суду від 19.04.2021 р. 4. ~Товариству з обмеженою відповідальністю Габен Україна усунути ~зазначені недоліки та подати до Господарського суду Львівської області документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника до 17.08.2021 р., а саме: - відсутню частину договору комісії №04/06 від 04.06.2020 р. (надано копії перших 4-х сторінок, завершення немає); - засвідчені копії усіх первинних документів, на яких ґрунтується право вимоги за кредитними договорами з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, які передало ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс (згідно п. 3.5 договору комісії №04/06 від 04.06.2020 р.); - докази наявності у ТзОВ Фінансова компанія Омега права, як комісіонера, на укладення договору комісії №04/06 від 04.06.2020 р. щодо права вимоги ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс; - засвідчену копію договору відступлення права вимоги №04/05-20-1, укладеного 04.06.2020 р. між ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс та ТзОВ Фінансова компанія Омега; - засвідчену копію договору відступлення права вимоги №181 від 29.01.2020 р., укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс. 5. Копії вищевизначених документів надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надіслання надати суду. 6. ~Розпоряднику майна: ~виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2021 р. 7. ~Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Я. Морозюк