Справа № 922/1110/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 08 червня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/1110/19 Колегія суддів у складі: ~ головуючий ~суддя ~Шевель О.В., ~суддя Крестьянінов О.О. , суддя ~Фоміна В.О., за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Плюс" (вх. №1150 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021, постановлену суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 30.03.2021 о 12:40 год. (повний текст ухвали складено 02.04.2021) у справі № 922/1110/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків, ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/1110/19 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 7017 від 29.03.2021). Здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495). Задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) про заміну ліквідатора (вх. № 1736 від 23.01.2020) з урахуванням клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) про заміну ліквідатора (вх. № 7016 від 29.03.2021). Відсторонено Никитаренка Анатолія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта". Призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича ліквідатором ТОВ "Квадронафта". Зобов`язано Никитаренка А.С. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації ТОВ "Квадронафта", арбітражному керуючому Черкасову С.А. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язано ~арбітражного ~керуючого ~Черкасова С.А. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Квадронафта", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду. Розгляд звіту ліквідатора відкладено на 01.06.2021. В обґрунтування задоволення клопотання про заміну кредитора місцевий господарський суд - із посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", на наказ Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 30.09.2020 здійснено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ 43983495) зазначив, що в цій справі, зважаючи на особливості провадження у справах про банкрутство, має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), від Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495). На думку місцевого господарського суду, відповідне є підставою для заміни кредитора в порядку ст.43 ~Кодексу України з процедур банкрутства. Задовольняючи клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну ліквідатора, місцевий господарський суд зазначив про наступні обставини: ухвалою суду від 05.09.2019 скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора задоволено частково, визнано бездіяльність ліквідатора ТОВ "Квадронафта" Никитаренка А.С. щодо ненадання відповіді на запити ГУ ДФС у Харківській області та незабезпечення проведення перевірки неправомірною, зобов`язано ліквідатора Никитаренка А.С. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Квадронафта", однак ліквідатором вимоги ухвали суду від 05.09.2019 не виконані; ліквідатором не мотивовано посилань на відсутність документів, що підтверджують здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Квадронафта" (враховуючи, що на час прийняття засновником ТОВ "Квадронафта" рішення про ліквідацію товариства Никитаренко А.С. був директором вказаного товариства), не надано до матеріалів справи розгорнутий звіт про фінансовий стан підприємства, а також не вирішено питання щодо можливого притягнення до субсидіарної відповідальності засновника та директора ТОВ "Квадронафта"; ліквідатором не були отримані відомості, куди витрачено кошти в сумі 62825000,00 грн., які перераховувались кредитором ТОВ "Торговий дім "Маркет Плюс" протягом грудня 2015 - грудня 2016 років, та на які так і не відбулось поставки товару; із 07.09.2020, коли була скасована ~ухвала господарського суду Харківської області від 14.05.2020, якою відсторонено Никитаренка А.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта", останнім не було вчинено жодних додаткових дій в ліквідаційній процедурі; кредитори на зборах 17.03.2020 запропонували кандидатуру арбітражного керуючого Бортняка В.В., однак останнім не було подано відповідну заяву; через рік тим же кредитором обрану ту саму кандидатуру арбітражного керуючого, яким знов не подана відповідна заява, що затягує процедуру ліквідації в даній справі та порушує права інших кредиторів; ГУ ДПС у Харківській області, яке хоч і не має права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника, однак є кредитором у справі, вимоги якого визнані судом, надав пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у справі, а саме, Черкасова С.А., яким 10.03.2021 подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора; розглянувши зазначену заяву, суд першої інстанції дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання та досвід для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі, його діяльність застрахована, отже місцевий господарський суд визнав за можливе призначити арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором ТОВ "Квадронафта". Кредитор, ТОВ "Маркет Плюс", у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, направити справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. Апелянт заперечує проти заміни кредитора в даній справі, вказуючи на те, що ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) утворене як відокремлений підрозділ ДПС України, отже, не має статусу юридичної особи і не може бути учасником справи в господарському судочинстві, оскільки не наділене цивільною правоздатністю і дієздатністю в розумінні ч. 2 ст. 80, ч. 3 ст. 95 ЦК України. Також апелянт вважає передчасним призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., зазначаючи про наступні обставини: арбітражному керуючому Бортняку В.В., кандидатуру якого було погоджено комітетом кредиторів, на теперішній час зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (ця інформація стала відома скаржнику 01.04.2021 з реєстру арбітражних керуючих), однак це не позбавляє комітет кредиторів права, визначеного п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого; призначення господарським судом ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого, кандидатура якого не розглядалася на комітеті кредиторів, а було надана безпосередньо господарському суду кредитором, який має право дорадчого голосу в комітеті кредиторів, порушує положення ст.28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючий ~суддя ~Шевель О.В., ~суддя Крестьянінов О.О., суддя ~Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 08.06.2021, встановлено учасникам справи строк до 04.06.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо. 04.06.2021, тобто в межах установленого судом строку, арбітражний керуючий Черкасов С.А. надіслав електронною поштою з електронним цифровим підписом ~відзив на апеляційну скаргу (оригінал подано через канцелярію суду 07.06.2021), в якому заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, посилаючись на наступні обставини: доводи апелянта про те, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А. не розглядалась комітетом кредиторів, а була запропонована лише господарському суду без попереднього розгляду комітетом кредиторів, що є порушенням вимог ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, не відповідають дійсності, оскільки така кандидатура для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта" була запропонована кредитором ГУ ДПС у Харківській області, який входить до складу комітету кредиторів; при цьому апелянт був ознайомлений з матеріалами справи та обізнаний щодо вказаного вище клопотання ГУ ДПС у Харківській області про призначення ліквідатором ТОВ "Квадронафта" арбітражного керуючого Черкасова С.А. та що цим кандидатом подано заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство, яка відповідає вимогам п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, отже, не був позбавлений права розглянути таку кандидатуру та прийняти відносно неї відповідне рішення; крім того, судом першої інстанції було вжито всі належні заходи для повідомлення арбітражного керуючого Бортняка В.В. про те, що його кандидатуру запропоновано комітетом кредиторів (за рішенням ТОВ "ТД "Маркет Плюс") для призначення ліквідатором у даній справі та про необхідність подання цим арбітражним керуючим відповідної заяви; незважаючи не відсутність згоди арбітражного керуючого ~Бортняка В.В. на участь у даній справі про банкрутство, кредитор ТОВ "ТД "Маркет Плюс" мав всі можливості обрати іншу кандидатуру арбітражного керуючого, яким би було подано відповідну заяву та який би погодився виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Квадронафта", але кредитор не скористався таким правом; виходячи з вищенаведеного господарський суд першої інстанції обґрунтовано підтримав пропозицію ГУ ДПС у Харківській області, яке хоч і не має права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника, однак є кредитором у справі, вимоги якого визнані судом, щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта", а саме Черкасова С.А., яким подано заяву про згоду на участь у справі у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. У судовому засіданні 08.06.2021 представник ГУ ДПС у Харківській області та арбітражний керуючий Черкасов С.А. підтримали викладену ними письмово правову позицію та заперечували проти задоволенні вимог апеляційної скарги. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Харківській області та арбітражного керуючого Черкасова С.А., колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні має бути оголошено перерву. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" липня 2021 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 104. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна