Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1110/19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
30.01.2023
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "30" січня 2023 р. м. Харків Справа № 922/1110/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши скаргу ТОВ "ТД "Маркет - Плюс" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. повноважень ліквідатора у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків ~~~~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків ~~ про ~~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського ~суду ~~~Харківської ~області ~від~ ~22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Черкасов С.А., якого призначено ухвалою суду від 30.03.2021. 03.01.2022 на адресу суду від представника кредитора ТОВ "ТД "Маркет - Плюс" Бреуса Р.А. надійшла скарга щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Квадронафта" (надіслана засобами поштового зв`язку 25.12.2022), в якій скаржник просить суд : - визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Квадронафта" арбітражного керуючого Черкасова С.А. щодо ненадання господарському суду та комітету кредиторів ліквідаційного звіту; - зобов`язати ліквідатора ТОВ "Квадронафта" арбітражного керуючого Черкасова С.А. надати господарському суду та комітету кредиторів ліквідаційний звіт. Ухвалою суду від 06.01.2023 скаргу кредитора ТОВ "ТД "Маркет - Плюс" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим Р.А. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Квадронафта" залишено без руху; повідомлено скаржника про допущені недоліки скарги на дії ліквідатора, а саме про відсутність доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адреси учасників справи про банкрутство~ ~ТОВ "Квадронафта". Копію ухвали було направлено ТОВ "ТД "Маркет - Плюс", яка згідно із даними трекінг відправлень "Укрпошти" (6102271722730) була отримана скаржником 18.01.2023. Отже, останнім днем для усунення недоліків є~28.01.2023. 23.01.2023 на адресу суду від ~кредитора ТОВ "ТД "Маркет - Плюс" надійшла заява (вх. №1600 від 23.01.2023) про долучення до матеріалів справи докази направлення скарги на адреси учасників справи №922/1110/19. Судом встановлено, що вищезазначену заяву підписано Ростиславом Бреусом, із зазначенням останнього як представника ТОВ "ТД "Маркет- Плюс". Разом із тим, суд зазначає, що строк дії довіреності від 01.12.2021, яка уповноважувала Бреуса Ростислава Анатолійовича бути представником ТОВ "ТД "Маркет - Плюс", у тому числі у справі №922/1110/19 про банкрутство ТОВ "Квадронафта" закінчився 31.12.2022 року. Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до заяви не додано. Відповідно до штампу поштового відділення на конверті, відправлення листа Бреусом Р.А. було здійснено 13.01.2023, тобто коли строк дії довіреності вже сплив і він не мав повноважень на будь-які дії від ~імені ТОВ "ТД "Маркет- Плюс". З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заяву про усунення недоліків (вх. №1600 від 23.01.2023) ~підписано особою, яка має право її підписувати. Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Відповідно до~ ~ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з того, що ТОВ "ТД "Маркет - Плюс" не усунуто недоліки поданої скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення скарги ТОВ "ТД "Маркет- Плюс" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Квадронафта" та докази її направлення учасникам справи. Поряд із цим суд нагадує, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений права повторного звернення зі скаргою після усунення її недоліків. Керуючись статтями 2, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~Повернути ТОВ "ТД "Маркет- Плюс" скаргу щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Квадронафта", а також докази її направлення учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду~протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Ухвалу складено та підписано 30.01.2023. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Яризько В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1110/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1110/19 — Ухвала — Кишеня