Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/2573/14

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
17.06.2021
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.06.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/2573/14 Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" від 08.06.2021р. № 7583/4/06-2 (вх. № 6218 від 08.06.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2573/14, ~~~~~~~~~~за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, код ЄДРПОУ 32543877) ~~~~~~~~~~про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~встановив: ~~~~~~~~~~На електронну адресу суду представника Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання від 08.06.2021р. № 7583/4/06-2 (вх. № 6218 від 08.06.2021р.), відповідно до якого ~~~~~заявник просить суд ~~~~~провести ~~~~~судове засідання по ~~~~~справі № 917/2573/14, призначене на 22.07.2021р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, забезпечивши участь уповноваженого представника Акціонерного товариства "Сбербанк" ~~в ~~~~~~~~в Верховному Суді Касаційного господарського суду, в Господарському суді міста Києва, в Великій Палаті Верховного Суду, в Київському апеляційному суді, в Північному апеляційному господарському суді, в Верховному Суді Касаційного цивільного суду, в Дарницькому районному суді міста Києва, в Шостому апеляційному адміністративному суді, в Верховному Суді Касаційного адміністративного суду, ~~~в Подільському районному суді міста Києва, в Київському окружному адміністративному суді, в Шевченківському районному суді міста Києва, в Окружному адміністративному суді міста Києва, в Дніпровському районному суді міста Києва, в Оболонському районному суді міста Києва, в Солом"янському районному суді міста Києва або ~поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON суд зазначає, що відповідно до постанови КМУ № 291 від 11.03.2020 (з наступними змінами) на території України запроваджено карантин. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. ~~~~~~~~~~Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року. ~~~~~~~~~~З врахуванням наявності у господарському суді Полтавської області відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" від 08.06.2021р. № 7583/4/06-2 (вх. № 6218 від 08.06.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" від 08.06.2021р. № 7583/4/06-2 (вх. № 6218 від 08.06.2021р.) ~про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2573/14, призначеного на 22.07.2021р. на ~11:00 год. для представника ~Акціонерного товариства "Сбербанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ 3. Представнику Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричуку Р.П., при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу. ~~~~~~~~~~ 4. Попередити представника Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричука Р.П ~про необхідність здійснити такі дії: ~~~~~~~~~~ 4.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання. ~~~~~~~~~~ 4.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання". ~~~~~~~~~~ 4.3. Перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ). ~~~~~~~~~~ 4.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 5. Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричуку Р.П. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 17.06.2021р. ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/2573/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/2573/14 — Ухвала — Кишеня