Справа № 916/2019/13

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 22 червня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2019/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів: Богатиря К.В., Бляновського В.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 по справі №916/2019/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» до боржника Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про визнання банкрутом ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д. місце ухвалення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області Повний текст ухвали складено 16.03.2021. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 (у складі судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Богатиря К.В., Будішевської Л.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 у справі №~ ~916/2019/13. Призначено справу №~ ~916/2019/13 до розгляду на 01.06.2021 о 15:00 год. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 у справі №916/2019/13 на 13.07.2021 об 11:00 год. Крім того, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 по справі № 916/2019/13 залишено без змін. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича залишити без задоволення. 18.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 по справі №916/2019/13. Відповідно до пунктом 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Пунктом 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. У зв`язку з перебуванням судді Будішевської Л.О. у відпустці з 22.06.2021 по 30.07.2021, розпорядженням керівника апарату суду № 153 від 22.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богатиря К.В., Бєляновського В.В. Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В. вважає за необхідне прийняти справу №~ 916/2019/13 до провадження у зміненому складі суду та у зв`язку з направленням до Верховного Суду всіх матеріалів справи №916/2019/13, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пунктів 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до повернення з Верховного Суду матеріалів справи №~ ~916/2019/13. Керуючись статтями 32, 227, 234, 281 ГПК України та пунктами 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 916/2019/13 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В. 2. Зупинити провадження у справі № 916/2019/13 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 до повернення матеріалів справи №~ 916/2019/13 з Верховного Суду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.~ ~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.