Справа № 916/2878/14

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2878/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., ~Богатиря К.В. ~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 ~(про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення арбітражного керуючого (ліквідатора) Дарієнко В.Д. від виконання повноважень). по справі №916/2878/14 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ~«ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС Україна» до боржника Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. про банкрутство суддя Грабован Л.І. місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр. Шевченка, 29 повний текст ухвали складено та підписано: 24.05.2021. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 відмовлено у задоволенні ~клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» (вх. №3-187/21 від 09.04.2021) про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) Дарієнка В.Д. від виконання повноважень по справі №916/2878/14. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенні судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 про розгляд клопотання по справі №916/2878/14; відстоонити арбітражного керуючого (ліквідатора) Дарієнко В.Д. (свідоцтво №284 від 31.05.2013) від виконання повноважень по справі №916/2878/14. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. Водночас, відсутні докази наравлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, а саме: боржнику Спільному Українсько-Англійському підприємству (Товариству з обмеженою відповідальністю) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» та кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Інвестментс Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.». ~ Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2021 по справі №916/2878/14- залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвестмент» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги разом з листами опису вкладення учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: ~боржнику Спільному Українсько-Англійському підприємству (Товариству з обмеженою відповідальністю) «Конкорд Інтернешнл ЛТД» та кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Інвестментс Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.~~~~~~~~~~Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~