Справа № 924/159/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" липня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/159/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 у справі № 924/159/14 за спільною заявою: 1 ОСОБА_1 ; 2 ОСОБА_2 ; 3 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 8 червня 2021 року у справі № 924/159/14, серед іншого відмовлено у клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Афадєєва В.В. (вх.№ 05-06/250/21 від 19.04.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи (оціночно-будівельної) експертизи. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить серед іншого скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 у справі № 924/159/14 в частині відмови у клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, направивши справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував 24.06.2021 у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи. 6 липня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли справа № 924/159/14 в трьох томах. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту з огляду на наступне. Згідно частини 8 статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Як вбачається з приписів статті 255 ГПК України - ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не оскаржується. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. За наведених обставин, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу заявникові. Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 129 Конституції України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 у справі № 924/159/14 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах. 2. Матеріали справи № 924/159/14 у трьох томах повернути Господарському суду Хмельницької області. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~