Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 липня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 917/908/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.2005) на ухвалу Господарського суду Полтавської ~області від 10.06.2021 у справі №917/908/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, ~вул. Леніна, буд. 4а, код ЄДРПОУ 30131474
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі №917/908/17 ~~повернуто заявнику.
Головне ~управління Державної податкової служби у Полтавській області із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що він оскаржувану ухвалу суду він отримав поштою 14.06.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії ухвали, доданої до апеляційної скарги.
Ухвалою ~Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги~ ~п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт ~надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №1259 від 12.07.2021 про сплату судового збору в розмірі ~~~~~2270 грн. ~
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.~ ~~~~~~
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України~ ~~встановлено, що~ ~учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До апеляційної скарги додано копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається вручення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області оскаржуваної ухвали суду 14.06.2021.
Апеляційна скарга направлена до Господарського суду Полтавської області 23.06.2021, про що свідчить поштовий конверт.
Отже, Головне ~управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Враховуючи наведене, судова колегія ~вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. ~
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 ~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ~~про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити ~пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської ~області від 10.06.2021 у справі №917/908/17.
3.Встановити строк до 03.08.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен ~відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
4.Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~~~~~