Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
28 липня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/908/17 ~
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя ~Істоміна О.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ~ГУ ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.2005) на ухвалу Господарського суду Полтавської ~області від 10.06.2021 у справі №917/908/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, ~вул. Леніна, буд. 4а, код ЄДРПОУ 30131474
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 03.08.2021 о 10:00 год.
До Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18).
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з ~Полтавським апеляційним судом (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ~колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
~~~~~~~~~~ 1.Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/908/17, яке відбудеться 03.08.2021 о 10:00 год. у залі судового засідання №117 в режимі відеоконференції.
2. Полтавському ~апеляційному ~суду (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/908/17, розгляд якої відбудеться 03.08.2021 о 10:00 год.
~
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна