Справа № 922/5022/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 27 липня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/5022/15 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу представника ~ ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. (вх. №2090Х/1-18) на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 24.06.2021 ~року у справі №922/5022/15, ~постановлену ~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~області (суддя ~Міньковський С.В.), ~повний текст якої ~~складено 25.06.2021 року за заявою Центральної ~ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ~ПП "НВ-Інвест", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Ухвалою ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 24.06.2021 ~року у справі №922/5022/15 грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута ПП "НВ-Інвест" в сумі 1 960 356,30 грн відхилено ~в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Представник ОСОБА_1 адвокат Ріалко С.В. ~з ухвалою ~~~суду першої інстанції не погодився та звернувся ~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~~~господарського суду Харківської ~~області від 24.06.2021 ~року ~у справі ~та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 ~з грошовоими вимогами до боржника у повному обсязі. ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 року, для розгляду справи ~суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. ~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційну скаргу представника ~ ОСОБА_1 адвоката ~Ріалко С.В. ~на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 24.06.2021 ~року у справі залишено ~без руху; останнього ~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~ 26.07.2021 року на адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист (вх.№8505), з доказами сплати судового збору, який, разом з додатками долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року ~№ 239, від 22.04.2020 року №291, ~від 11.05.2020 року ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, ~від ~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від ~17.02.2021 року №~ ~~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 ~~~~до ~~постанови ~від 11.03.2020 року ~№ 211 внесено зміни, якими ~дію карантину продовжено до 30.08.2021 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом ~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи ~~суду в умовах карантину; наказами ~~голови суду від 26.03.2020 року ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а ~на період дії карантину ~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~234, 254, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ~ ОСОБА_1 ~ адвоката ~Ріалко С.В. на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 24.06.2021 ~року ~до провадження. 2. Учасникам справи про банкрутство ~~~~~~~~~встановити строк до ~16.08.2021 року ~на протязі якого вони ~~~~мають ~~~~~~право подати ~~відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК ~України. 3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~~~ ~