Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/118/11

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
02.08.2021
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "02" серпня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» від 22.07.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2524/21 від 26.07.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021, суддя Чорній Л.З.) у справі №5015/118/11 за заявою:~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 у справі №5015/118/11 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»~ ~за вх. № 2987/18 від 12.11.2018~ ~на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~Управляюча компанія~ ~Львівський Автонавантажувач арбітражного керуючого Козія В.Ю.~ ~~відмовлено. ~~~У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»~ ~за вх. № 3425/18 від 18.12.2018~ ~на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Управляюча компанія~ ~Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія В.Ю. та кредиторів ПП «Мібул» та ФОП Гаврилюка О.Р.~ ~відмовлено. У задоволенні заяви-скарги~ ~за вх. № 42388/19 від 11.10.2019~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Львівські заводи автомобілебудування» ~~~та учасників провадження у справі на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Управляюча компанія~ ~~Львівський Автонавантажувач»~ ~арбітражного керуючого Козія В.Ю.~ ~відмовлено. У задоволенні скарги за~ ~~вх. № 2070/19 від 30.07.2019 ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Львівські заводи автомобілебудування» ~~~на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Управляюча компанія~ ~~Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія В.Ю.~ ~відмовлено. ~~~У задоволенні скарги~ ~за вх. № 680/19 від 07.03.2019~ ~Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на дії ліквідатора~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Управляюча компанія~ ~~Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія В.Ю. відмовлено. У задоволенні скарги~ ~за вх. № 5805/16 від 06.12.2016~ ~Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на бездіяльність ліквідатора~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~Управляюча компанія ~~~«Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія В.Ю. у веденні актуального реєстру вимог~ ~відмовлено. ~~~У задоволенні скарги~ ~за вх. № 682/19 від 07.03.2019~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~«Львівські заводи автомобілебудування» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Управляюча компанія~ ~Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ~ ~«Укравтозапчастина» відмовлено. ~~~Розгляд справи відкладено~ ~~~~та зобов`язано ліквідатору~ ~~надати звіт про виконану роботу. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2021, скасувати п.1-7 ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 у справі №5015/118/11 та постановити нове рішення яким повністю задоволити вимоги скарг поданих ПАТ «ВНК Розточчя СТ» за вх. №5805/16 від 06.12.2016, вх.№2987/18 від 12.11.2018, вх..№3425/18 від 18.12.2018, вх.№680/19 від 07.03.2019 та вимоги скарг поданих ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» за вх№682/19 від 07.03.2019, вх..№2070/19 від 30.07.2019 та вх.№42388/19 від 11.10.2019. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 справу №5015/118/11 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається із тексту оскарженої ухвали повний текст було складено 14.07.2021, таким чином останній день строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2020 у справі №5015/118/11 припав на 24.07.2021 - суботу. Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.07.2021. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Апеляційну скаргу датовано 22.07.2021 та надіслано на електронну адресу ~Західного апеляційного господарського суду 26.07.2021, а отже, скаржник не пропустив строку на апеляційне оскарження і відсутні підстави для поновлення вказаного строку. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» ~про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1.У задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про поновлення ~строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 у справі №5015/118/11 - відмовити. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» від 22.07.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2524/21 від 26.07.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021. 3.Учасникам справи - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 16.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4.Призначити розгляд справи в ~судовому засіданні на 18.08.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5.Скаржнику надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, ~відповідно до вимог ст.259 ГПК України. 6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 8.Витребувати матеріали справи №5015/118/11 у Господарського суду Львівської області. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/118/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/118/11 — Ухвала — Кишеня