Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1241/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
04.08.2021
Суддя
Лавриненко Л.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 915/1241/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу~ ~Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. (щодо відмови від кредиторських вимог) по справі № 915/1241/16 за заявою боржника ТОВ Ніка Меблі, м. Миколаїв про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду ~Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16 в задоволенні заяви Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ про відмову від кредиторських вимог ~ відмовлено. Не погодившись з наведеною ухвалою, 19.07.2021 Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.~~~~~~~~~~ Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ~з огляду на наступне. Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. Згідно з приписами п. 10 ~ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір ~за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ повинне сплатити судовий збір в розмірі 4540 грн. (2270 *2 =4540 грн. ).~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~При цьому, до апеляційної скарги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ додано платіжне доручення від 13.07.2021 р. № 9 про сплату судового збору у сумі 2~ 270 грн. Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, колегія суддів, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16 залишити без руху. 2. Встановити Акціонерному товариству ПроКредит Банк, м. Київ строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Акціонерному товариству ПроКредит Банк, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1241/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1241/16 — Ухвала — Кишеня