Справа № 915/1241/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 13 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 915/1241/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу~ ~~~~Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. (щодо відмови від кредиторських вимог) по справі № 915/1241/16 за заявою боржника ТОВ Ніка Меблі, м. Миколаїв про банкрутство ВСТАНОВИВ: 19.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ, суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з приписами п. 10 ~ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір ~за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ повинне було сплатити судовий збір в розмірі 4540 грн. (2270 *2 =4540 грн.).~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~При цьому, до апеляційної скарги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ було додано платіжне доручення від 13.07.2021 р. № 9 про сплату судового збору у сумі 2~ 270 грн. Тобто, апелянтом було не доплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16 залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. 19.08.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове повідомлення від 06.08.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 6511913496597, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 16.08.2021 р.~~~~~~~~~~ Станом на 13.09.2021 р. Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ недоліки апеляційної скарги не усунуло.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством ПроКредит Банк, м. Київ із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16 підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст. ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ ~на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 р. по справі № 915/1241/16~ ~разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду. ~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням судової колегії у складі: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. у щорічній відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, ухвала складена та підписана поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко Судді:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна