Справа № 913/355/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" серпня 2021 р.~~~~~~~~~~Справа № 913/355/21 Суддя ~Тарасова І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток»,с. Широкий, Станично-Луганський р-н, Луганська обл.(вх. № 2386 Л/2) на ухвалу ~~~господарського суду Луганської області від 29.06.21 у справі № 913/355/21 за ~~~заявою ініціюючого кредитора ~~~АТ "Державний ощадний банк України", м. Київ ~~~в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Луганськ до боржника- Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства "Агро-Восток",с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИЛА: Ініціюючим кредитором- Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до господарського суду Луганської області було подано заяву від 04.06.2021 №110.20-15/2585/36503/2021-12/вих про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій кредитор просив: 1) ~прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток (ідентифікаційний код 24850683, юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624); 3)призначити розпорядником майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток (ідентифікаційний код 24850683, юридична адреса: вулиця Польова, буд.2, селище Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, 93624) арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1428 від 15.07.2013); 4) визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток в загальному розмірі 17875268,93 грн, з яких: - 5357970,90 грн вимоги, які стягнуті за рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №913/407/16; - 5170043,01 грн конкурсні вимоги (проценти по кредиту нараховані за період з 08.06.2016 по 06.05.2021 в сумі 2295204,94 грн, 3 % річних по простроченому боргу та процентам за період з 08.06.2016 по 06.05.2021 в сумі 664824,25 грн, інфляційні нарахування по простроченому боргу та процентам за період з травня 2016 року по березень 2021 року в сумі 2210013,82 грн); -7270555,02 грн пеня (нарахована на прострочений борг за період з 01.08.2014 по 11.03.2020 в сумі 4763158,02 грн та по простроченим процентам за період з 07.07.2014 по 11.03.2020 в сумі 2507397,00 грн); - 22700,00 грн судовий збір; - 54000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Крім того, ініціюючий кредитор, на підставі п.21 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ), додав до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича від 02.06.2021 №01-10/154 про участь у справі про банкрутство. Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво №1291 від 22.07.13), згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.06.2021. Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2021 у справі № 913/355/21 прийнято заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк від 04.06.2021 №110.20-15/2585/36503/2021-12/вих про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 24.06.2021 о 15 год 00 хв. Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2021 ~~~у справі № 913/355/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток в загальному розмірі 6992139,20 грн, а також судовий збір в сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54000,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Решта вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилена. Окремо визнано вимоги АТ Ощадбанк, що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 16.12.2021. Призначено розпорядником майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича. Встановлено ~~~розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.08.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.08.2021. Попереднє засідання призначено на~ 07.09.2021 о 14 год. 30 хв. Ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк подав до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу ~~~господарського суду Луганської області від 29.06.2021 ~~~у справі № 913/355/21 ~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства Агро-Восток апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн. та постановити в цій частині ~~~нову ухвалу, якою визнати зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ініціюючого кредитора- Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вх. №2326 Л/2) на ~~~ухвалу ~~~господарського суду Луганської області від 29.06.21 та призначено розгляд справи на "13" вересня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~~~104. Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство«Агро-Восток» також не погодився з ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2021~ ~про відкриття провадження у справі про банкрутство та подав ~на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ~ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Відповідно до ч. 3~ ~ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Статтею 8 Конституції України~ ~передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.~ ~Конституція України~ має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно - правові акти приймаються на основі~ ~Конституції України~ ~~~~~~~~і повинні відповідати їй. Норми~ ~~~~~~~~Конституції України~ ~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі~ ~~~~~~~~Конституції України~ ~~~~~~~~гарантується. За вимогами п. 3 ст. 1312~ ~Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до~ ~Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. (Правову позицію з цього приводу викладено в ухвалах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №914/581/19, у справі №910/7051/19, від 11.02.2020 у справі №904/349/19) З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ~~~від імені Приватне науково-виробниче підприємство «Агро-Восток» апеляційну скаргу подано представником ~адвокатом Жердєвим С.М., на підтвердження повноважень зазначеним представником до господарського суду Луганської області надано копію договору № 94/20 від 04.11.2020 (т. № 1 а. с. 211-212), копію ордеру серія ВВ № 1014077 від 09.06.2021 на представництво у господарському суді Луганської області (т. №1 а. с. 213) та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001158 від 29.07.2021 (т.№ 1 а. с. 217) В той же час, матеріали справи не містять доказів повноважень адвоката Жердева С.М. на представництво Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток» у Східному апеляційному господарському суді (ордер або довіреність). Таким чином, скаржником не надано доказів виконання вимог пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги. Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано опис вкладення до цінного листа, якими він підтверджує направлення копії апеляційної скарги лише ~Східному апеляційному господарському суду. В той же час, виходячи з приписів п. 3 ч. 3 ст. 258, ~~~ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Таким чином, апелянтом не виконано належним чином вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ~~~ст. 259 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано описів вкладення до цінного листа, які мають підтвердити направлення скаржником іншім ~~учасникам ~справі копії апеляційної скарги та доданих до скарги документів, які у іншої сторони відсутні. Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, відсутність належних доказів, що підтверджує повноваження представника Жердєва С.М. на представництво інтересів Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток», а також доказів направлення кредитору-АТ "Державний ощадний банк України",~ ~в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк та арбітражному керуючому Бохану О.С. копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, оскільки ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганський р-н, Луганська обл. (вх. № 2386 Л/2) на ухвалу ~~~господарського суду Луганської області від 29.06.21 у справі № 913/355/21 залишити без руху. 2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: належних доказів, що підтверджують повноваження представника Жердєва С.М. на представництво інтересів Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток» в Східному апеляційному господарському суді, а також доказів направлення кредитору АТ "Державний ощадний банк України",~ ~в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк ~та арбітражному керуючому Бохану О.С. копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ~~~ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ ~