Справа № 911/5186/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" серпня 2021 р. Справа№ 911/5186/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Пашкіної С.А. Грека Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021) у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", 2) Приватного підприємства "Віратек", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", 4) Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в межах справи про банкрутство ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14 відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Приватного підприємства "Віратек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" про визнання недійсними правочинів, визнання протиправним та скасування рішення. 16.07.2021 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі - ОК «ЖБК «Цивілізація», скаржник) звернувся поштовим відправленням через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким: - в мотивувальній частині визнати встановленою обставину не укладення договорів, перелічених в пункті 1.2 договору купівлі-продажу від 13.03.2019, укладеного між ТОВ «Альфа Білдінг Трейд» і ТОВ «Колоритус» та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 283, включно із зазначенням в цьому пункті договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 ЗУ «Про іпотеку», посвідченим 04.11.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 1002; - визнати протиправним і скасувати рішення загальних зборів засновників № 1 від 21.01.2019 про створення ТОВ "Альфа Білдінг Трейд", яке було ухвалене по другому питанню порядку денного та стосується утворення статутного фонду ТОВ "Альфа Білдінг Трейд" за рахунок наступного майна ПП "Віратек": 99 % від загальної площі об`єкта незавершеного будівництва, будівлі комерційного призначення, розташованого за адресою, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19; - визнати недійсним укладений між ТОВ "Альфа Білдінг Трейд" і ТОВ "Колоритус" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., зареєстровано за № 283 договір купівлі-продажу від 13.03.2019; - відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 ЗУ «про іпотеку», що був укладений між ПП "Віратек" і ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» 04.11.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 1002. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Цивілізація» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 8 916 грн. Вказану ухвалу скаржником отримано 15.08.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0411635295236). 19.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 228 від 11.08.2021 про сплату судового збору у сумі 8 916 грн. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Г.М., Пашкіна С.А. Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Датою складення оскаржуваного рішення є 24.05.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 є 14.06.2021. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 16.07.2021, що убачається з штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження. Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 25.05.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОК «ЖБК «Цивілізація» додано до апеляційної скарги копію конверта, адресовану скаржнику Господарським судом Київської області (поштове відправлення № 0103277641520) та копію довідки, виданої Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення № 0103277641520 представнику ОК «ЖБК «Цивілізація» 30.06.2021. З урахуванням встановлених обставин справи заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/5186/14. 3. Призначити справу до розгляду на 30.09.2021 о 16:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх). 4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - [email protected] через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді С.А. Пашкіна Б.М. Грек