Справа № 905/2382/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 20 серпня 2021 року Справа № 905/2382/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. №2580Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», Донецька область, м. Маріуполь, про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 (суддя Курило Г.Є.) клопотання №02-01/905/2382/18/337 від 20.05.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень майна задоволено; скасовано обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401), а саме: скасовано приватне обтяження - застава рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31419401), що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кондратюк Наталією Сергіївною 20.02.2015 за №15165941 на підставі договору поруки б/н від 03.12.2013, видавник АТ «Сбербанк», об`єкт обтяження - договір поруки, зобов`язання повернути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 в сумі 20000000,00 USD та договором про відкриття кредитної лінії №27-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 в сумі 10882000,00 USD, укладений між АТ «Сбербанк Росії» та ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» (ЄДРПОУ 25959784); боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», код 31419401; боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», код 36888079; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», код 25959784; розмір основного зобов`язання: 30882000,00 доларів США; строк виконання зобов`язання: 03.03.2017; термін дії: 09.01.2025; скасовано приватне обтяження - застава рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31419401), що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Тімоновою Марією Олександрівною 06.03.2012 за №12253341 на підставі договору застави б/н від 06.03.2012, видавник ПАТ «Сбербанк»; об`єкт обтяження - основні засоби млинкомбінату, а саме: обладнання, меблі, інвентар та інше згідно додатка №1 до договору застави б/н від 06.03.2012, що розташовані за адресою: м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.50; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», код 31419401; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», код 25959784; розмір основного зобов`язання: 30882000,00 доларів США; строк виконання зобов`язання: 03.03.2017; термін дії: 02.03.2022; скасовано обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31419401), що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А. 06.03.2012 за №12250347, обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір №454 від 06.03.2012; власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», код 31419401; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»; заявник: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»; скасовано обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 31419401), що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А. 30.05.2012 за №12251311, обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір про внесення змін №5 до іпотечного договору від 06.03.2012; іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», код 25959784; іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», код 31419401; боржник за основним зобов`язанням: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»; розмір основного зобов`язання: 30882000,00 доларів США; строк виконання: 03.03.2017. Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про скасування обтяжень. Судові витрати у справі заявник просить покласти на ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. Одночасно АТ «Сбербанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 03.08.2021, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992). Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.07.2021 складено 23.07.2021, її копію отримано заявником 02.08.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 11.08.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18. 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.О. Крестьянінов Суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль