Справа № 905/825/21

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 19.08.2021~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/825/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., - розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот", б/н від 07.07.2021 ~(вх.№14840/21 від 12.07.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 15.318.200,00 грн. у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (код ЄДРПОУ 41048384; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101) до боржника~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25) про~ ~банкрутство, - розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), - Представники сторін: від заявника: не з`явились, від~ ініціюючого кредитора:~ ~~Іваненко Є.В. адвокат на підставі ордеру № 1053815 від 31.05.2021 (свідоцтво № 355 від 26.10.2019), від боржника:~ ~~Лелеко Ю.О. адвокат на підставі ордеру № 1044507 від 01.06.2021 (свідоцтво №1368 від 25.01.2013), від розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Венська О.О. особисто, у присутності вільного слухача: Войтенко А.О., - ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном до 18.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013), призначено дату попереднього засідання суду. ~ Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№66576 від 08.06.2021). Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" подано апеляційну скаргу № б/н ~~~~від 25.06.21 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі № 905/825/21, у зв`язку з чим за супровідним листом від 13.07.2021 матеріали оскарження ухвали по справі № 905/825/21 надіслані на адресу Східного апеляційного господарського суду 13.07.2021. Станом на 19.08.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі № 905/825/21 Східним апеляційним господарським судом до провадження не прийнята і по суті не розглянута. 12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" на адресу суду надійшла заява б/н від 07.07.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 15.318.200,00 грн. (вх.№14840/21). Ухвалою суду від 02.08.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.08.2021, встановлено Боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Венській О.О. строк до 16.08.2021 для надання суду відзиву на заяву. Визнано явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою. На час судового засідання 19.08.2021 до суду надійшли наступні документи: -~~~~~~~~~~Повідомлення арбітражного керуючого Венської О.О. від 16.08.2021 № 02-08-01/240 про розгляд кредиторських вимог (вх..№17500/21 від 18.08.2021), за змістом яких грошові вимоги ТОВ «Волот» до боржника не визнані повністю, у тому числі з підстав спливу строку позовної давності за вимогами, що витікають з договору поставки №31/12 від 04.12.2012.; -~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ «Волот» б/н від 18.08.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи 19.08.2021 на іншу дату (вх..17584/21 від 19.08.21), мотивоване неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні та необхідністю отримання відзиву боржника та розпорядника майна. -~~~~~~~~~~Відзив ТОВ «НЕСТ» б/н від 17.07.2021 (вх.№17586/21 від 19.08.21), в якому визнає грошові вимоги ТОВ «Волот» на загальну суму 15.315.000,00 грн. та просить суд їх включити до реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ «НЕСТ» б/н, б/д про відкладення судового засідання (вх.№17605/21 від 19.08.21), мотивоване неможливістю розгляду справи про банкрутство ~№ 905/825/21 до вирішення справи № 904/3862/21 за позовом ТОВ «НЕСТ» до ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання недійсним договору № 02-03/2017 зворотної фінансової допомоги (позики) та укладених додаткових угод до нього, призначеної Господарським судом Донецької області до розгляду в межах справи № 905/825/21 на 26.08.2021. У судове засідання 19.08.2021 заявник (ТОВ «Волот») не з`явився. Розглянувши клопотання ТОВ «Волот» б/н від 18.08.2021 (вх.17584/21 від 19.08.21), суд залишає його без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України. Як вбачається, вказане клопотання підписано від імені ТОВ «Волот» ~Доценко В.А.. На підтвердження повноважень підписанта надано ксерокопію довіреності б/н від 11.01.2021, яка взагалі не засвідчена. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання від імені ТОВ «Волот» б/н від 18.08.2021 подано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином. У судовому засіданні розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна підтримала заперечення проти кредиторських вимог ТОВ «Волот». Представник ініціюючого кредитора усно заперечив проти кредиторських вимог ТОВ «Волот», посилаючись на відсутність належних доказів наявності пред`явлених вимог та пропуск заявником строку позовної давності, а також на те, що само по собі визнання боржником пред`явлених кредиторських вимог не свідчить про їх наявність. Під час судового засідання представником боржника, після залишення без розгляду поданого ТОВ «Волот» клопотання про відкладення розгляду справи, заявлено низку клопотань про відкладення розгляду справи та відвід судді, що зумовило значне перебільшення визначеного часу для розгляду заяви ТОВ "Волот" з грошовими вимогами до боржника та неможливість вирішення даної заяви у судовому засіданні 19.08.2021 протягом встановленого у суді робочого часу, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2021 до 12:00год. Керуючись п.2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у попередньому засіданні в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" до боржника (вх.№14840/21 від 12.07.2021) до ~25.08.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 105. 2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою. 3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Ухвала підписана ~20.08.2021 ~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Величко ~~~~~~~~~~ ~~~