Справа № 922/313/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" серпня 2021 р. Справа № 922/313/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ліквідатора (вх. 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним у справі за заявою ~товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ ~товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків, ~код ЄДРПОУ ~34955297 ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено ~розпорядником ~майна ~ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку В.М. 15.05.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро". Ухвалою суду від 30.07.2020 за результатом попереднього засідання задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. № 13356 від 12.06.2020) та заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13467 від 15.06.2020). Визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро": Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, ~137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів. В задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13359), з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі. Відхилено вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 3246900,44 грн. Визначено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений~ ~відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.08.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів~ ~та протокольне рішення комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 17.09.2020. Не погодившись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020, у зв`язку з чим справу було направлено до Східного апеляційного господарського суду. Крім того, 14.08.2020 ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "Агроскоп Інтернешнл") звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574/2020 від 31.08.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/313/20. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без змін. Матеріали справи №922/313/20 повернуто до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. Постановою господарського суду Харківської області від 21.04.2021, зокрема, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 28351 від 03.12.2020), подане на виконання рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки В.М.; визнано ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. 17.08.2021 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. 3293/21) про визнання правочину (договору) недійсним, в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд: 1) прийняти заяву про визнання недійсним правочину, укладеного між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант"; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1811 від 18.11.2019, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант"; 3) застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу № 1811 від 18.11.2019, укладеного між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант", шляхом зобов`язання ОСОБА_3 передати за актом прийому-передачі ліквідатору ТОВ "Профагро" арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу належної якості наступне майно: десикаш - у кількості 62,00 л; елегант, СЕ - у кількості 0,05 л; реглон супер - у кількості 200,00 л; сідоприт 60% т.к.с. (10 л) - у кількості 52,6 л; скарлет - у кількості 17,92 л; фостоксін - у кількості 2,00 кг; фюзілад форте - у кількості 14,00 л; хармоні 75-у кількості 470,00 кг; шторм - у кількості 2 кг; солома - у кількості 10600,00 тн.; блоки б/в - у кількості 3 шт.; доски 25 мм - у кількості 3 м3; доски 40 мм - у кількості 4 м3; ключник - у кількості 1 шт.; металопрокат в асортименті - у кількості 10 тн; плити перекриття б/в - у кількості 250 шт.; рулон травлений - у кількості 115905,00 кг; фольга алюмінієва - у кількості 14085, 00 кг; аміачна селітра - у кількості 189,1 тн; WD-40 - у кількості 6 шт.; Zollex герметик прокладок силіконовий червоний - у кількості 4 шт.; автоматичний вимикач - у кількості 6 шт.; болти стяжки - у кількості 2800 шт.; вентилятор 310*215 - у кількості 1 шт.; герметик прокладок силіконовий - у кількості 1 шт.; гідравлічний шланг високого тиску - у кількості 1 шт.; запчастини в асортименті - у кількості 15 шт.; лапа 330 мм КПС направлення Україна - у кількості 30 шт.; ~манжета ~шкворня ~- ~у кількості 2 шт.; масло Лукойл СУПЕР SAE 10W40 АРI 1 л. - у кількості 1 шт.; масло моторне 1 л. полусинтет. - у кількості 1 шт.; масло трансмісійне 5 л. - у кількості 1 шт.; молоток 50*110*3,0 - у кількості 200 шт.; підшипник - у кількості 1 шт.; плоскогубці - у кількості 1 шт.; порошок графітовий - у кількості 10 кг; рідина охолоджуюча (антифриз) концентрат 20 л - у кількості 1 шт.; рідина охолоджуюча (тосол) кан. 20 кг - у кількості 1 шт.; рідина охолоджуюча (тосол) кан. 5 кг - у кількості 3 шт.; серцевина радіатора т-150 - у кількості 1 шт.; тен 200А8/2 - у кількості 4 шт.; тосол - у кількості 9,5 л; тосол Аляска А-40 5кг - у кількості 2 кан.; тосол Стандарт 8,4 кг - у кількості 2 шт.; шкворінь T8040/MX - у кількості 2 шт.; шків за 05,0101 - у кількості 1 шт.; олива базова ізопарафінова Татнефть НVI-2, вид - у кількості 142,00 тн.; 4) розподілити судові витрати. Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним та перевіривши її відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає про наступне. Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора боржника, крім іншого, належить подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника. Частиною 2 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування. Судом встановлено, що заява ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду в межах справи про банкрутство із залученням до участі у її розгляді ТОВ "ПТК "Гарант" та ОСОБА_3 , оскільки прийняте судове рішення по даній заяві може вплинути на їхні права та обов`язки. Крім того, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 . Керуючись ст. ст. 2, 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти ~до ~провадження ~та ~призначити заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від ~17.08.2021) ~про ~визнання ~правочину ~(договору) ~недійсним ~до ~розгляду на "14" вересня 2021 р. о(об) 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Постачально-торгова компанія "Гарант" (61124, м. Харків, провулок Зерновий, буд. 5-А, кв. 91, код ЄДРПОУ 37575285) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Товариству з обмеженою відповідальністю "Постачально-торгова компанія "Гарант" та ОСОБА_3 до дати проведення судового засідання надати суду: - відзив на заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним з його правовим і документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ПТК "Гарант", ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~